ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/531 Esas KARAR NO: 2024/525 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/12/2021 tarihinde ---------- yakınlarında meydana gelen trafik kazasında, müvekkili şirketin maliki olduğu -------- plakalı kamyonetin ağır hasar gördüğünü,tarafınca ----------- D.iş sayılı dosyasından aracın tamiri için gerekli KDV dahil parasal değerin tespitinin talep edildiğini, mahkemece tanzim ettirilen 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporu ile, aleyhe kabul anlamına gelmemek ve davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturmamak kaydıyla, ---------- plakalı aracın uğramış olduğu maddi hasarlarından dolayı toplam tamir, parça ve işçilikler giderinin 75.148,00-TL olduğu mütala olunduğunu, ancak kendilerine göre zarar daha fazladır ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2015 NUMARASI : 2015/561 - 2015/344 Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında Kayseri Asliye Ticaret ve Kayseri 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, dava 6502 sayılı Kanunun 3. maddesine göre tüketici işlemi veya tüketiciye yönelik uygulamalardan doğduğu ve aynı Kanunun 73. maddesi gereği davaya tüketici mahkemesinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında; müvekkilinin maliki olduğu ...plaka sayılı ... model .. ... marka aracın ağır hasarlı (pert) olması nedeniyle ; araç hurda bedeli düşüldükten sonra kalan kasko bedelinin (fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla) şimdilik ... TL , kaza tarihinden (... ) müvekkilin aracı kendi uhdesine aldığı (...) tarihe kadar ödemiş oldukları şimdilik ... TL otopark ücreti olmak üzere toplam ......
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta şirketi poliçede yazılı limitle sınırlı olmak üzere araçta meydana gelen gerçek zarardan sorumludur. 6100 Sayılı HMK.’nın 266. (1086 Sayılı HUMK.’nun 275.) maddesinde, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerektiği hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, mahkemece hasar yönünden hiçbir inceleme yaptırılmadan ekspertiz raporuna bağlı kalınarak hüküm kurulmuştur. Dava konusu trafik kazasında hasar miktarının saptanması uzman bilirkişi aracılığı ile belirlenmelidir. Bu durumda uzman olmayan bilirkişilerden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir. O halde mahkemece, ......
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta şirketi poliçede yazılı limitle sınırlı olmak üzere araçta meydana gelen gerçek zarardan sorumludur. 6100 Sayılı HMK.’nın 266. (1086 Sayılı HUMK.’nun 275.) maddesinde, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerektiği hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, mahkemece hasar yönünden hiçbir inceleme yaptırılmadan ekspertiz raporuna bağlı kalınarak hüküm kurulmuştur. Dava konusu trafik kazasında hasar miktarının saptanması uzman bilirkişi aracılığı ile belirlenmelidir. Bu durumda uzman olmayan bilirkişilerden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir. O halde mahkemece, ......
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Botaş'a ait şantiyede diğer davalının işçisi olarak çalıştığını, davalılar arasında asıl/alt işveren ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin iş akdini haklı nedenlerle feshettiğini ve işçilik alacaklarının da ödenmediğini ileri sürerek; kıdem tazminatı ile fazla çalışma, genel tatil ve hafta tatili ücreti ile ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Botaş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihale makamı olduğunu ve Eskişehir Kompresör İstasyonu yapım işinin anahtar teslimi olarak diğer davalıya verildiğini ve müvekkilinin üç aylık ücret dışında herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/01/2010 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki 16 R ... plakalı araç ile Hürriyet Caddesi üzerinden Esentepe istikametine seyir halinde ilerlediği sırada cadde üzerindeki Askeri Lojmanlar önünde bulunan ve araçlar için kırmızı yanarken trafik ışıklarında karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarparak ağır hasara neden olduğunu, olayda müvekkilinin bir ihmali yada kusuru bulunmadığını, aracı kullanan ...'...
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyası üzerinden açılan dava, 28/01/2021 tarihinde ... Karar numarasıyla verilen görevsizlik kararının 11/03/2021 tarihinde kesinleşmesi üzerine Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak dava konusu trafik kazasına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Hasar ve Kusur Bilirkişisi ... 20/02/2020 tarihli raporunda; dava konusu iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sürücü ... %100 oranında tam kusurlu olduğu, davaya konu ... plakalı çekicideki toplam hasar miktarının 138.600 TL olduğu, kusur oranına göre davacı sigorta şirketinin davalıdan talep edebileceği tazminat miktarının 138.600 TL olduğu, davacı ... Sigorta A.Ş....
Mahkemece, olayda davacının halefiyete dayalı olarak rücuen tazminat isteminde bulunduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği ile dava dilekçesinin görev yönünde reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik (ZMSS) sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir” hükmüne yer verilmiş, 1483 ve devamı maddelerinde de “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı araç, ... İli ... ilçesinde bulunan ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine giderken dönel kavşakta aynı istikametten gelen ve ......
