ise 3 hafta olarak belirtildiği, kararda bu raporun dikkate alındığı, Ceza dosyası ile 09.07.2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı kusur raporuna göre davalı ...'...
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın bahse konu trafik kazasından kaynaklı araç sürücülerinin ve davacı asilin kusur durumunun tespiti söz konusu kaza sırasında davacı asilin hatır için taşınıp taşınmadığı, bu kazadan kaynaklı davacı asilin sürekli iş göremezlik maluliyetinin bulunup bulunmadığı, bulunması halinde oranın tespiti, geçici iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, uğramış ise süresinin tespiti yine bu kazadan kaynaklı bakım ve tedavi gideri alacağının olup olmadığı, bulunması halinde miktarının tespiti ile istem konusu edilen tazminatlar bakımından davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk tutarının tespit ve değerlendirilmesine esas trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın bahse konu trafik kazasından kaynaklı araç sürücülerinin ve davacı asilin kusur durumunun tespiti söz konusu kaza sırasında davacı asilin hatır için taşınıp taşınmadığı, bu kazadan kaynaklı davacı asilin sürekli iş göremezlik maluliyetinin bulunup bulunmadığı, bulunması halinde oranın tespiti, geçici iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, uğramış ise süresinin tespiti yine bu kazadan kaynaklı bakım ve tedavi gideri alacağının olup olmadığı, bulunması halinde miktarının tespiti ile istem konusu edilen tazminatlar bakımından davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk tutarının tespit ve değerlendirilmesine esas trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır....
DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇE TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 03/09/2018 tarihinde.... sevk ve idaresindeki.... direksiyon hakimiyetine kaybetmesi neticesinde yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik, 500 TL bakıcı gideri, 500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2021 DAVA: RÜCUEN TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklı ) KARAR TARİHİ: 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/11/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; davalı ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile, 28/11/2017 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı şirketten kiralanan ve şirket çalışanı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın aleyhe olan tüm beyanlarını ret ederek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ile birlikte davanın reddine dair karar verilmesini vekaleten talep etmiştir DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir....
tarafından, davalı ... aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunda açılan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasınının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile Uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak başvurunun reddine dair verilen 23.02.2018 tarih ve 2020/İHK-1183 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde davacının içinde yolcu olduğu kazaya karışan ... plakalı ancak plakasının takılı olmadığı aracın, trafikten men edildiği, araç maliki olduğunu beyan eden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/384 Esas KARAR NO : 2022/936 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 15.12.2021 günü saat 13:25 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir Işıkkent rampasından Buca istikametine seyir halinde iken öndeki araca çarpmamak için emniyet şeridine geçtiği sırada emniyet şeridinde park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, 15/12/2021 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin tespiti için eksper ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2022/886 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----dava dışı maliki ---- aracın, müvekkilinin aracına çarptığını, tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini,----- tarafların %50 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını, müvekkil lehine bakiye değer kaybı talebiyle açılan------dava dosyası kapsamında kusura ilişkin alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin işbu kazada herhangi bir kusurunun olmadığının sabit hale geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, --------- yapıldığını, -----geldiğini, sigorta şirketi kusur oranı nispetinde hasar bedeli ödemesi yaptığını, kalan kısmının müvekkili...
