ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2015/336 ESAS- 2019/374 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Gölbaşı (Adıyaman) 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2016/136 ESAS- 2019/306 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Diyarbakır 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen hasar bedeli olarak 19.169,00 TL değer kaybı olarak kısmen 30.000,00 TL ve davacının bedensel zararı nedeniyle 4.000,00 TL manevi tazminat ve kısmen 100,00 TL iş gücü kaybının davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası, Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/59 Değişik İş, Bursa CBS'nin 2022/26323 Soruşturma sayılı dosyaları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dosya kusur durumu açısından mahallinde keşif yapılarak trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişinin 20/03/2023 tarihli raporunda; "1-) ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü Davalı ...'...
Dava, trafik kazası nedenli (yaralamalı) maddi tazminat istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353'üncü maddesi uyarınca dosya üzerinden yürütülmüştür. Buna göre; Dosya içerisinde toplanan delillere göre, 10/09/2014 günü saat 00:30 sıralarında davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, eşi sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile .... istikametinden .... istikametine seyirle geldiği olay yerinde, aracın lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiği, aracın sol taraftan yoldan çıkarak takla atması neticesi tek taraflı trafik kazası meydana gelmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 16.10.2006 gün, 12026-10945 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 14.2.2007 gün 12848-2613 sayılı 17.Hukuk Dairesinin 9.10.2007 gün 1629-3080 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 29.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 14.2.2007 gün, 8508-2423 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 6.7.2006 gün 7764-8232 sayılı 17.Hukuk Dairesinin 24.9.2007 gün 1554-2766 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, sigorta hukukuna ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 29.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE; Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedenli maddi tazminat istemi hakkındadır. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; Yine; HMK'nun 357. Maddesine göre de "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz."...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/03/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:27/10/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:26/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken müvekkili ile aynı istikamette ve sol tarafında seyir halinde bulunan ... plakalı aracın sinyal vermeden birden davacının önüne kırdığını, sağ arka tamponu ile motosiklete çarparak düşmesine neden olduğunu, davacının yere düşerek yaralandığını, gerçekleşen kaza sonucu davacının götürüldüğü hastanede tedavi altına alındığını, omzunda kırık olacak şekilde yaralandığını, aylarca yatmak zorunda kaldığını...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2014 NUMARASI : 2014/1049-2014/610 Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu traktörün, davacının şeridi üzerinden sola dönmeye çalışırken uzun süre şeridi ihlal etmesi nedenli trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı motorsikletinin hasarlandığını ve yabancı plakalı olan araçtaki hasarın Almanya'da alınan ekspertiz raporu ile saptandığını, bu rapora göre davacı aracında 5.667,56 Euro hasarın hesap edildiğini, kaza esnasında davacının üzerinde bulunan özel giyim eşyaları ile saatinin de hasarlandığını, bu eşyaların bedelinin 1.208,89 Euro olduğunu, davacı aracının ayna grubunun tamiri için 249,99 TL. ödemek zorunda kaldığını, davacının araçtaki hasar tespiti için bilirkişi ücreti...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 13.02.2007 gün, 2006/7995-2007/2501 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 14.06.2006 gün, 2006/6904-7259 sayılı, 17.Hukuk Dairesinin 08.11.2007 gün ve 2007/1982-3541 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan tazminatt istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
