DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 31/08/2018 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, ...sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile şerit değiştirerek... plaka sayılı araca çarparak duruşa geçtiği sırada; müvekkilinin gerekli dikkat ve özeni göstermesine rağmen... plaka sayılı aracın sürücüsünün şeridini değiştirip kaza yapması neticesinde... plaka sayılı araca çarptığını ve zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle... Sigorta A.Ş nezdinde; ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ......

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına istinaden müvekkil sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazın üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı sigorta şirketine Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... İnş. San. Tic. A.Ş'nin maliki olduğu ... plakalı araca, ...'ın maliki ve ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/964 Esas KARAR NO : 2021/1026 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı----- tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---------araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının,---------temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar ---olarak belirlenemese---- tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan ---- --- ihtarname gönderildiğini ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağının...

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : 14.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ...... plakalı araç, 07.09.2021 başlangıç, 07.09.2022 bitim tarihli ve ....... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 50.000-TL’sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili olan şirkete sigorta ettirildiğini, ....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/12 KARAR NO : 2021/245 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili (İzmir Tüketici Mahkemesine verdiği) dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24/03/2019 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ... şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası açılan hasar dosyasında atanan eksper tarafından araçta yaklaşık 25.000TL tutarında hasarın olduğunun tespit edildiğini, ancak davalı ... şirketinin müvekkiline ödeme yapmadığını, yürütülen arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kaldığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeline...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1167 Esas KARAR NO : 2018/707 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin... tarihinde seyir halinde iken .. idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka ıyıla aracın kaza tarihinde davalı ... şirketine Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, kaza neticesinde ... hakkında birden fazla kişiyi taksirle yaralama suçundan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../......

Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 27/07/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacı sigorta şirketinin davalı sigortalısına, ZMMS Genel Şartları B.4.f maddesi gereğince rücu edemeyeceği, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesinin tek başına rücu sebebi oluşturmadığı ve ZMMS Genel Şartları B.4.f maddesinde olay yeri terkin bedeni hasarlı trafik kazası yönünden düzenlendiği ve davaya konu trafik kazasının maddi hasarlı trafik kazası olduğu, davacı sigorta şirketinin davacı araç sürücüsünün alkolü veya ehliyetsiz olduğuna ilişkin somut delil sunmadığı, davacı sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde dava dışı mağdur araçta oluşan hasar bedelinin 14.249,35 TL olarak belirlendiği..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/1071 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2020 tarihinde ...’nın idaresindeki ... plakalı araç ile ...’ un idaresindeki ...plakalı araçların trafik kazasına karıştıkları, kazada sigorta şirketlerinin mutabakatına göre ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğu, davalı sigorta tarafından sigortalısının kusurlu olduğu kabul edilmiş olup kusur oranı üzerinden ödeme yapıldığı, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 10.750,00 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiye ödenmediği, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın 23.600,00 TL belirtilmiş olup kısmı ödeme yapıldığı, aracın hasar onarım tespiti için 200,00 TL ekspertiz...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/1071 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2020 tarihinde ...’nın idaresindeki ... plakalı araç ile ...’ un idaresindeki ...plakalı araçların trafik kazasına karıştıkları, kazada sigorta şirketlerinin mutabakatına göre ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğu, davalı sigorta tarafından sigortalısının kusurlu olduğu kabul edilmiş olup kusur oranı üzerinden ödeme yapıldığı, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 10.750,00 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiye ödenmediği, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın 23.600,00 TL belirtilmiş olup kısmı ödeme yapıldığı, aracın hasar onarım tespiti için 200,00 TL ekspertiz...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/1071 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2020 tarihinde ...’nın idaresindeki ... plakalı araç ile ...’ un idaresindeki ...plakalı araçların trafik kazasına karıştıkları, kazada sigorta şirketlerinin mutabakatına göre ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğu, davalı sigorta tarafından sigortalısının kusurlu olduğu kabul edilmiş olup kusur oranı üzerinden ödeme yapıldığı, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 10.750,00 TL ödeme yapıldığı, kalan bakiye ödenmediği, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın 23.600,00 TL belirtilmiş olup kısmı ödeme yapıldığı, aracın hasar onarım tespiti için 200,00 TL ekspertiz...