"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 04/10/2002 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle destek ve manevi tazminat davasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. aleyhine 18/05/2004 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine, davacı ... yönünden maddi ve manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 24/12/2012 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... (...) vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
AŞ ve diğerleri aleyhine 20/12/2013 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ... AŞ yönünden reddine, diğer davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... Teknik Servis Hiz. Nak ve Elektronik Tic. Ltd....
aleyhine 16/10/2007 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Kararın davalı ...'ye tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge ve bu konuda bilgi yoktur. Tebliğ edilmişse belgesinin eklenmesi, belge yoksa kayıtlara dayanılarak bu konuda açıklama yapılması; tebliğ edilmemişse gereğinin yerine getirilmesi, temyiz edildiği takdirde HUMK.'nun 433/ilk maddesi uyarınca dilekçenin karşı tarafa tebliği ile tebliğ gününün dilekçenin dosyada kalan aslına işaret edilmesi ve temyiz süresinin geçirilmesi durumunda HUMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün, davacıların murisine çarpıp ölümüne neden olduğunu, davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2021/572 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ günü müvekkilleri .----- desteğinden yoksun kaldıkları------ plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre belirlenecek her bir müvekkili---- ---- destekten yoksun ------- maddi tazminat ve müvekkili .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2021/572 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ günü müvekkilleri .----- desteğinden yoksun kaldıkları------ plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre belirlenecek her bir müvekkili---- ---- destekten yoksun ------- maddi tazminat ve müvekkili .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2021/572 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ günü müvekkilleri .----- desteğinden yoksun kaldıkları------ plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre belirlenecek her bir müvekkili---- ---- destekten yoksun ------- maddi tazminat ve müvekkili .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... eşi ve oğlu, diğer davacıların babası ve kardeşi olan ... ve ...; davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aşırı sürat ve bölünmüş yolda şerit ihlali nedeniyle 01.11.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiklerini, davalının kazaya 1. derecede sebebiyet verdiğini, müteveffaların kazada kusurunun bulunmadığını, davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalının işleten/ sürücüsü olduğu aracın, davacıların eşi/ babası Nazif'in idaresindeki araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL: maddi ve toplam 80.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslahla maddi tazminat taleplerini 126.523,10 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, kusura ve tazminat miktarlarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
