ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2022/762 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında davalı şirket tarafından ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yükletildiğini ve zorla ödettirildiğini, davalı taraf ile davacı şirket arasında herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmamasına rağmen davacı adına fatura düzenlendiğini, akabinde faturaların ödenmediğinden bahisle davacı firma adına haksız icra takibi başlatıldığını ve usulsüz olarak takibin kesinleştiğini, davacı şirketin kuruluş tarihinden beri ticari faaliyetine devam ettiği adresin ekte sunulan ------ kayıtlı olduğu üzere "------- olduğunu, ancak alacaklı takip talebinde davacı şirketin adresini ------- olarak gösterdiğini, alacaklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2021/416 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafla müvekkili şirket arasında 20/03/2020 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/276 Esas KARAR NO:2021/432 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2020 KARAR TARİHİ:29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin davalıdan 675.607,47-TL alacaklı olduğunu ve davalının borcunu ödemediğini belirterek 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, taraflar varasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir....
Hukuk Dairesi KARAR Dava, oto alım satım işiyle iştigal etmekte olan ve aralarında sürekli bir ticari ilişki bulunan taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan “itirazın iptali” istemine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2022/925 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- satışı ile iştigal ettiği, davalı şirketin müvekkilinden ----- aldığı, --------------- düzenlendiği, davalının faturaya ilişkin ----- ödemesi gerektiği ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı,----. sayılı dosyası ile faturaya dayalı ----- tahsili amacıyla takip yapıldığı, davalı -----borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, arabulucuya başvurulduğu ancak sonuç alınamadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, borçlunun itirazının iptalini----- üzerinden devamına, itirazda haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/848 KARAR NO : 2023/718 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31.10.2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki sözleşme doğrultusunda müvekkilinin davalı şirkete hizmet ifasında bulunduğu, ancak davalı şirketin sözleşme gereği düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, faturaların ödenmesi için davalıya ----Noterliği ----- yevmiye nolu 15.06.2022 tarihli ihtarname düzenlediği, ancak bu bedellerin ödenmediğini, müvekkilinin, cari hesaptan kaynaklanan 199.653,99 TL alacağının bulunduğu, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Balıkesir İli, Susurluk İlçesi, Paşaköy Mevkiinde bulunan 12 adet taşınmazın satışı konusunda mutabakat sağladıklarını, bu satışlar karşılığında davalının müvekkilinden 950.000,00-TL bedel talep ettiğini, yapılan satışlar karşılığında müvekkilinin davalıya 120.000,00-TL ödeme yaptığını, geri kalan tutar için ise toplamı 830.000,00-TL olan 5 adet bono verdiğini, müvekkilinin yine davalıya bir kısım ödemeler yaparak bakiye borcunu 220.000,00-TL'ye düşürdüğünü, davalı ile bakiye borç tutarı konusunda whatsapp konuşmaları ile karşılıklı olarak anlaştıklarını, müvekkilinin ödemelerine karşılık olan bonoların iadesini istediğinde davalının bonoları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2021/877 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğ edildiği, yapılan yoklamada hazır bulunmadıkları, herhangi bir mazeret bildirmedikleri, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 59,30 TL maktu harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 6.816,71 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.757,41....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1451 Esas KARAR NO:2024/780 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İş bu davanın 09/07/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın 09/07/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/280 Esas KARAR NO : 2021/546 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2014 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, Dosya ele alındı, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan dava 30/03/2021 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
