Mahkemece; uyuşmazlığın konsinye satım sözleşmesinden kaynaklandığı ticari ilişkiye konu malların faturasının düzenlenerek davalıya tebliğ olunduğu ve kendisine ihtar da çekildiği halde davalının malları iade etmediği gibi bedelini de ödemediği, davacı yanca kesilen faturayı ticari defterlerine kaydettiği, her ne kadar mallarla ilgili tevdi mahalli tayini kararı verilmiş ise de, itiraz üzerine kaldırıldığı neticeten malların iadesi ve yeniden tevdi mahalli tayini konusunda işlem yapılmadığından davalının satıma konu malları usulüne uygun iade ettiğinin kabul edilemeyeceği ve ayrıca davalının kendi ticari defterlerine göre davacıya 40.414,66 TL borçlu bulunduğunun da saptandığı gerekçeleriyle davanın kabulüne 40.414,65 TL'nin temerrüt tarihi olan 09/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2021/584 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince finansal kiralama borcunun ödenmemesi nedenine dayalı olarak söz konusu malların iadesi davası açılmışsa da, 23/06/2021 tarihli 3 nolu celsede davacı vekilinin sulh olduğuna ilişkin beyanı karşısında davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir....
A.Ş.’ye teslim edilen makinelerin şarj sürelerinin kısa olduğunu, kullanımda zorluk çekildiğini, malın ayıplı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının 20.04.2007 tarihinde ayıp ihbarında bulunduğu, malın ise 17.04.2007 tarihinde teslim edildiği, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ticari satıma konu malların tamamen ayıplı olduğunun belirlenmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/446 Esas KARAR NO:2021/355 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 19/08/2020 KARAR TARİHİ:22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket ile davalı ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 02/02/2016 tarih ve ... sözleşme ve ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzaladığı, belirtilen sözleşme karşılığı sözleşmeye konu makine ve ekipmanların davalıya teslim edilmiş olduğu, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düşmüş olduğu, bu nedenle davalı aleyhine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2023/477 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Ltd. Şti isimli firmadan 29/12/2014 tarihinde satın alınan 2.098,31 TL bedelli yatak ve 11.757,63 bedelli karyolanın satın alındığını, alınan ürünlere firma tarafından yedi yıl garanti verildiğini, ürünlerin alındığından itibaren bir yıl geçmeden bozulduğunu, bu ürünlerin 4077 sayılı Tüketinin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesi gereği ayıplı mal kabul edildiğini, karyola ve yatağın fatura üzerindeki bedelinin iadesi veya yeni ayıpsız olanlar ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ... İplik Tekstil Mobilya Sanayi ve Tic....
KANITLAR VE GEREKÇE: Tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiş, davaya konu çeke ilişkin ilgili bankaya çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ... İcra Dairesinden davaya konu çeke ilişkin takip dosyası celp edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava menfi tespit davası iken ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan tahsilat sonucunda istirdat davasına dönüşmüştür. Davacı yan davaya konu malın teslim edilmediğini savunmuştur. TBK 207/2. Maddesi gereğince aksine bir sözleşme hükmü veya ticari örf bulunmadığı takdirde alıcı ve satıcı borçlarını aynı gün ifa etmekle yükümlüdür. Davacı bu hükmün aksine ödemeyi önceden yaptığını, çeki avans çeki olarak verdiğini yazılı delille ispatlamalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/266 Esas KARAR NO: 2023/210 DAVA: Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın gemi yapımı, bakımı, onarımı ve tamiri sektöründe faaliyet gösterdiğini, yerli ve yabancı firmaların gemi tamir ve bakımını kendi tesislerinde yaptığını, kullanılan malzeme ve ekipmanlaı redarik eden alt tedarikçi firmalarında da kendi malzemelerine garanti verdiğini, ayıplı ve hatalı malzemenin tespiti halinde gerekli değişim ya da para iadesi yapmasının zorunlu olduğunu, davalı -------tarihli teklif alındığı ve onaylandığını, davalı tarafından alınan malzemelerle ilgili ----- numaralı kalite raporlarının kendilerine iletildiğini, davalının ---- tutarlı faturası ile plakaların satın alındığı ve bedelinin ödendiğini, ------ malzemeler test edildiğinde uygun kalitede olmadığının...
Satıma konu malın çekin verildiği tarihte malların teslim edildiğinin kabulü gerekir. Bunun aksini yani malın teslim edilmediğini ispat yükü davacıda olup davacı tarafça dosyaya ibraz edilen deliller ve davacı ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi birlikte değerlendirildiğinde ticari defterlere göre davacının davalıdan bir miktar alacaklı göründüğü tespit edilmişse de davaya konu çek karşılığı anlaşılan malların teslim edilmediği iddiasını davacının ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/183 Esas KARAR NO : 2022/296 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının alacaklılarına teslim etmek üzere ve tahsil etmek üzere aldığı, içerisinde uyuşmazlık konusu çekinde bulunduğu ve son hamili davacı olan toplam 9 adet çekin 21.08.2017 tarihinde çalındığını, Bakırköy .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı ve tedbir konulması için dava açıldığını, ...bank .... şubesi ... hesap numaralı keşidecisi ... İnş. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/443 Esas KARAR NO:2020/881 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/07/2019 KARAR TARİHİ:09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tescil numarası ile tescil edilen 09/08/2017 tescil tarihli, 09/08/2017 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu “1 ADET ... MODEL ... MARKA ... MODEL ...”'ün davalı tarafa teslim edildiğini, davalı kiracı tarafından kira borçlarının ödenmemesi üzerine davalı kiracıya .......
