DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile davalı şirket arasında 27/09/2022 tarihinde 82.000,00 TL bedelli hamut yapımı için kullanılan Extür Makinesi Kalıp Revizyonu Makinesi satın alındığını,40.000,00 TL ön ödemenin yapıldığını, ürünün kendilerine teslim edildiğini, makinenin kurulumunun davalı tarafında göndermiş olduğu kullanım kılavuzuna uygun olarak gerçekleştirildiğini, ancak makinede kullanıma bağlı olarak gizli ayıplar ortaya çıktığını, ayıpların davalı tarafa bildirilerek onarım talebinde bulunduklarını, davalı taraftan makinenin revize edilmesine yönelik olumlu bir yaklaşım gelmeyince davacı tarafın sözleşmeden dönme ve bedelin iadesini talepte bulunma hakkını kullandığını, 07/10/2022...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/372 Esas KARAR NO : 2021/824 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/555 KARAR NO : 2022/444 DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ... tarihli ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine ... 48. Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ancak buna rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş numarasıyla tedbir kararının alındığını, bu nedenlerle 1 adet ... Marka 2020 Model Forklift'in iadesini talep etmiştir. Davalıya tebligat yapılmış ancak cevap sunulmamıştır. Davanın konusu finansal kiralama sözleşmesi sonucu borcun ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise emtianın iadesi davasıdır. Deliller toplanmış, değişik iş dosyası celbedilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/622 Esas KARAR NO:2021/287 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/11/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/01/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri birliği nezdinde 27/06/2018 tarihinde ... sözleşme numarasıyla düzenlenen, 02/07/2018 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ile davalıya sözleşme konusu malların teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ....Noterliği'nden 16/06/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2022/400 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın diğer müvekkilli ... Gıda Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin tek yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/695 Esas KARAR NO : 2021/561 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinde ...tescil tarihli, ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirkete sözleşme gereğince (1ADET 2016 MODEL ... MARKA, ... TİPİ, ... SERİ NOLU SABİT BETON SANTRALİ(105 M3/SAAT KAPASİTELİ) kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 41. Noterliğinden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/717 Esas KARAR NO : 2021/526 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 05.10.2016 tescil tarihli, 02.09.2016 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı yana sözleşme gereğince ''1 ADET 2017 MODEL ... MARKA ... MODEL CNC DOUBLE KOLON TEZGAHI SERİ NO:......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satıma konu malın iadesi 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ticari satım sözleşmesine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/432 Esas KARAR NO :2021/778 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:02/07/2021 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile davalı şirket arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ek tadil sözleşmesi ile mülkiyeti müvekkile ait 1 Unit ... SERİAN NO. ... ... (sondaj makinesi) borçlu şirkete kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı şirketin borçlarını ve ferilerini ödemede temerrüde düştüğünü, taraflar arasında yapılan sözleşme 31. Madde gereğince davalı tarafa ... 36....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2021/782 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin müvekkili şirkete alt taşıma hizmeti sunduğunu, davalı tarafından ifa edilen bu hizmet devam ederken müvekkil şirket tarafından hizmet bedelinin bir kısmının bedelinin davalıya nakit olarak ödendiğini, aradaki daha önce var olan ticari ilişkiden dolayı müvekkil şirkette bir güven oluşturan davalı şirket yetkilisinin 36.000-Euro tutan 5 adet çek istediğini ve çeklerin verildiğini, davalı şirketin ifa ile yükümlü olduğu hizmet gereği eksik, ayıplı ve gecikmeli tedarikler yaptığını, bundan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, tüm bu nedenlerle öncelikle davalı tarafa verilen çeklerin davalı tarafa yada 3.kişilere ödenmemesi yönünden...
