DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbire itiraz davasında ... tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ihtiyati tedbire itiraz istemine ilişkindir. Davada ilk olarak Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/07/2018 tarih, ... Esas sayılı ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin itirazına ilişkin istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, istinaf üzerine dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 22....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı tarafından, davacılar aleyhine Bursa ..İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacılar tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. İcra takibinde toplam 5.133,80 TL'nin tahsili talep edilmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2018/432 ESAS 2019/244 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İlk Derece Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi: Davanın reddine karar vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2023/204 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;müvekkili ..., kardeşi ... ... ile davalı ... ve oğlu ... ...'ın ... Tic. Ltd. Şti.'ni kurduklarını tüm hissedarların eşit hisseye sahip olduğunu, davalı ... ve oğlu ... ...'ın ayrıca ... Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olduklarını ve ...'ın aynı zamanda bu şirketin müdürü olduğunu, ortakların sadakat yükümlülüğünün bulunmasına rağmen davalı ... tarafından bu yükümlülüğün ihlal edildiğini, davalı ve davalının ortak olduğu ... Makine şirketi lehine, davacı ..., kardeşi ... ... ve ......
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2015/270 KARAR NO :2016/1056 KARAR TARİHİ :26/10/2016 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ:14/10/2019 DAVA :Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan B.A.M. KARAR TARİHİ :07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/02/2022 İSTEM: Davacı, kendisinin davalı şirketle imzaladığı elektrik abonelik sözleşmesi ile davalıdan elektrik satın aldığını, davalının normal tüketim bedeli yanında kayıp-kaçak vs. adlar altında tahakkukları da faturaya yansıtarak kendisinden tahsil ettiğini, normal tüketim bedeli dışında bir bedelin kendisinden tahsil edilmesinin sözleşmeye ve yasal mevzuata aykırı olduğunu, bu aykırılığın mahkeme kararlarıyla da belirlendiğini, davalının haksız olarak tahsil ettiği bu bedelleri iade etmesi gerektiğini ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere 100,00 TL'nin ve ayrıca ödenen KDV.nin şimdilik 100,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2021/972 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.04.2019 tarihinde, ... 1.İcra Dairesi dosya no: ... örnek 7 Ödeme emrinin müvekkile tebliğ olduğunu, İlamsız takipte ödeme emri ile beraber müvekkilin banka hesaplarına'da bloke konulduğunu, ödeme emrinin tebliğ ile beraber itiraz süresi beklenmeden yapılan haksız bloke işlemleri sonucu müvekkilin yaklaşık 5 gün boyunca banka hesaplarını kullanamadığını, söz konusu takip sebebi olarak “Maliki sürücüsü olduğunuz ...plaka sayılı araç ile 05.05.2012 tarihinde ... plaka sayılı araca çarpma sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine açılanAlacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasından ibarettir. Davacı taraflarca Mahkememiz dosyasının tarafları, konusu, hukuki sebepleri aynı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan davasında da tarafların ve dava konusu ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirme talep edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... Tarafından ... A.Ş. aleyhine açılan menfi tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasına ilişkin olduğu, davanın 09/02/2023 tarihinde açılan eldeki davadan önce açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davacı tacir olmadığı gibi kazaya karışan araçlar da ticari araçlardan olmayıp, özel araçlardır. Taraflar tacir değildirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2018 tarihinde davacıya ait olan ve davacının kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile yaşanılan trafik kazası neticesinde araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın davacının aracına arkadan çarpılması sonucu meydana geldiğini, kusurun davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve 181,86 TL ödemede bulunduklarını, aracın gerçek reel kaybını tazmin edici olmayan ödeme yapıldığını...
