ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :05/09/2022 ESAS NO :2022/499 KARAR NO :2022/472 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :24.5.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24.5.2023 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tacir olmadığı, davacı şirkette çalışan eski personel olduğu, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanan uyuşmazlık olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, uyuşmazlığın 6100 Sayılı Yasanın 4. Maddesinde belirtilen istisnai nitelikte belirtilen uyuşmazlıklardan da olmadığı anlaşılmakla, davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılamayacağı ve 6102 Sayılı Yasanın 5/3....
. - VEKİLİ : Av DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, Gürsu ilçesi, Kurtuluş Mahallesi, Konak Cadde No:9 adresinde 27/10/2019 tarihinde davalının kazı çalışması esnasında müvekkil şirket şebekesine vermiş olduğu zarar neticesinde, müvekkil şirket abonelerinin elektronik cihazlarının hasar gördüğünü, söz konusu olayda Zirve Konut Sitesinde ikamet eden müvekkil şirketin müşterilerinin müracaatına istinaden olay yeri tutanaklarının incelenmiş olup, meydana gelen hasarlı olayda muhtelif cihazların arızalandığını ve tamir bedeli olan 7.412,01 TL müvekkil şirket tarafından müşterilerine ödendiğini ve abonelere ödenen 7.412,01 TL'nin...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun ... ve/veya bağlı kuruluşları ... web sitesi üzerinden ve ...'un mobil uygulamaları vasıtasıyla birtakım web sitesi özellikleri ve diğer ürün ve hizmetleri sunduğunu, müvekkili kurumun ...'un bağlı kuruluşu ve dijital sesli kitapların münhasır tedarikçisi olduğunu, sesli kitapların önde gelen yapımcısı ve tedarikçisi olmasının yanı sıra, dijital sesli konuşma eğlence servislerini işlettiğini, bu hizmetlerini ... ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2021/298 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... nolu, 31/12/2017-31/12/2018 vadeli, Klasik Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, ... Gayrimenkul Yatırımı A.Ş kullanımındaki "... mah. ... Cad. No. ... ... ..." adresinde, 02/11/2018 tarihinde yer kayması sonucu hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda meydana gelen zararın 650.000 Tl olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sigorta payının %11,50 olması sebebiyle zararın 74.500 TL lik kısmını 18/01/2019 tarihinde sigortalı şirkete ödediğini, davaya konu iş bu hasardan davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/920 Esas KARAR NO : 2021/682 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/475 Esas KARAR NO: 2023/96 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlu şirket ile müvekkili arasında 01.11.2018 tarihinde ----- malzeme alım işine ait sözleşme imzalandığını, sözleşmeye istinaden satış yapılmış olup, bu satışa ilişkin olarak irsaliyeli fatura düzenlendiğini, bakiye 300.802,08 TL tutarı ödemediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borcun sadece 173.495,08 TL olan kısmını müvekkiline haricen ödemiş olduğunu, kalan kısım yönünden takibin devam ettiğini, davalının taşınır, taşınmaz mal varlığı değerleri ile şirket hisseleri ve banka hesapları üzerine üçüncü kişilere satış ve devrinin önlenmesi amacına yönelik ihtiyati...
durduğu, bu nedenle haksız itiraz sebebiyle takibin durduğu iddiasıyla itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 11/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 29/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2022/776 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/01/2022 tarihli kaza anında dava dışı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı, genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir olduğu ve davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı, genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir olduğu ve davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
