ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/735 Esas KARAR NO :2023/397 DAVA:Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:04/11/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı tarafından ... Mah. ... ... Yolu Cad. Üzerinde yapılan çalışmalar esnasında müvekkili şirketin kablolarına hasar verildiğini, müvekkili şirketin toplam zararının 4.528,40-TL olduğunu, hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davaya cevap sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/47 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şoför ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/189 Esas KARAR NO: 2021/971 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın nizami olarak seyrederken davalıya ait aracın müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini belirterek araçtaki zararın ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/479 Esas KARAR NO : 2021/667 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil,-------- -------- ve desteklerinden yararlanmak üzere başvuruda bulunduğunu,---------- davalı ------- hatası nedeniyle------ desteğinden yararlanılamadığını, ----- olarak onaylandığını....
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında internet yoluyla yapılan usulsüz işlemlerle davalı banka nezdinde bulunan 11808354 müşteri numarasına kayıtlı 4278 03992 63 vadesiz TL mevduat hesabından 36.098,00 TL'nin 4278 03799 05 numaralı döviz mevduat hesabından 2.205 Euro'nun başka hesaplara aktarılması suretiyle uğradığı maddi zararı ile 50.000 TL lik manevi zararın tazmini ile fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla Kredili Mevduat Hesabından başka hesaplara aktarılmak suretiyle kullandırılan ve ödenmek zorunda kalınan 15.000 TL'nin istirdadına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yüklenilmesine karar verilmesini...
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında internet yoluyla yapılan usulsüz işlemlerle davalı banka nezdinde bulunan 11808354 müşteri numarasına kayıtlı 4278 03992 63 vadesiz TL mevduat hesabından 36.098,00 TL'nin 4278 03799 05 numaralı döviz mevduat hesabından 2.205 Euro'nun başka hesaplara aktarılması suretiyle uğradığı maddi zararı ile 50.000 TL lik manevi zararın tazmini ile fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla Kredili Mevduat Hesabından başka hesaplara aktarılmak suretiyle kullandırılan ve ödenmek zorunda kalınan 15.000 TL'nin istirdadına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yüklenilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/145 Esas KARAR NO : 2021/512 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 26/01/2021 tarihli duruşmada dosyanın HMK'nun 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Davacı ve davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de sadece davacı vekilinin istinaf harçlarını yatırdığı, davalı vekilinin maktu ve peşin harcı yatırmadığı anlaşıldığından; HMK 344. Maddesi gereğince harcın tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, harç yatırılmadığı taktirde davacı vekilinin istinaf başvurusu yönünden her halukarda incelenmesi için dosyanın Dairemize geri gönderilmek üzere, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.09.04.2021 KANUN YOLU: Kesin olmak üzere...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2021/654 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine ---- numaralı dosyası ile İlamsız Haciz Yolu ile icra takibi yapıldığını, icra takibine dayanak belge olarak ------ alacağı sunulduğunu, dava dışı ----plakalı aracın kiralanması hususunda sözleşme yapıldığını, --- plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ----sevk ve idaresindeyken ------ Adına kayıtlı, davacı müvekkil sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araca çarptığını, davacı müvekkilin işvereni ve ---- plaka sayılı araç sahibi ---- icra takibi yapıldığını, dava dışı sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, sürücü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2022/572 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin -------faaliyetinde bulunduğunu, müvekkilinin ------- mevkiinde davalılar müvekkil şirketin o bölgede faaliyet gösterdiğini---------- ekipmanlarının o bölgede yer aldığını bilmelerine rağmen ----- ------ içinde kalan alt yapılara dikkat etmeden faaliyet yürüttüğünü, Davalı tarafça----- tarihinde ve ------- sularında müvekkil şirkete--------- yapılan --------- döşeme çalışması nedeniyle-------- üretiminin kesintiye uğradığını, arızanın meydana geldiği an itibariyle--------- tamamının o an itibariyle...
