DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait Ordu İli, Altınordu İlçesi, Güngören Köyü 01 ada 4 parsele ilişkin kadastro tutanağının iptali ile orman vasfında hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, iptaline karar verilen taşınmazın devlet tarafından verilen 07/07/1954 tarih, 30 numaralı büyük alan mevkiindeki tapu kayıtları hudutlarında kaldığından kadastro tutanağı ile 101 ada 4 parsel olarak tespit edildiği, müvekkillerinin parsel üzerindeki fındık ağaçları ve fıraktı, bina gibi müktesebatları da olduğu, müvekkilleri adına tespiti yapılan dava konusu taşınmazın Ordu Kadastro Mahkemesi'nin 2010/15 esas 2013/214 karar sayılı 18/12/2013 tarihinde iptaline orman vasfında hazine adına tesciline karar verildiği, müvekkilinin 1954 senesinden itibaren mirasen tapu ile malik oldukları kapama fındık bahçesinin...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili, Canik ilçesi, Avluca Mahallesi, 127 ada 10, 11, 12 parsel, aynı yer 128 ada 1 ve 2 parsel, aynı yer 129 ada 1 parsel, aynı yer 130 ada 1 parsel, aynı yer 131 ada 2 ve 8 parsel ve Samsun ili, Canik ilçesi, Kaşyayla Mahallesi 124 ada 4, 8, 10, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların Samsun Kadastro Mahkemesinin 1993/95 Esas 2008/79 Karar sayılı kararı ile orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 12/07/2010 tarihinde kesinleştiğini belirterek davacılar lehine 100.000,00 TL' nin belirsiz alacak davası kapsamında, kararın kesinleşme tarihi olan 12/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı Davalı Maliye Hazinesi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa İli, Soma İlçesi, Bayat Mahallesi 309 parselin müvekkillerin murisi Talat Terzi adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın 1.063m2 kısmının tapu kaydının Soma 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/357- 2009/234 sayılı kararı ile iptal edildiğini, mülkiyet hakkına dayanılarak taşınmaz bedelinin ödenmesi gerektiğinden bahisle 2.000,00 TL tazminatın tapunun iptaline ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında dava değerini 14.765,07 TL olarak belirlemiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, fazlaya ilişkin tüm hak ve taleplerimiz saklı kalmak üzere, tazminat ödenmeksizin tapu kaydı iptal olunan taşınmazların değerine karşılık gelmek üzere, alacaklarının şimdilik 5.000,00.TL'sinin -alacaklarının tamamına- tapuların davalı adına tescili yönündeki kararların kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı taraftan tahsiline ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/171 ESAS, 2021/426 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2158- 2022/1024 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/2158 Karar No : 2022/1024 Karar Tarihi : 21/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 06/07/2021 Numarası : 2020/171 Esas, 2021/426 Karar Davacı : T1 Vekili : Av. T2 Davalı : Maliye Hazinesi're izafeten T3 Vekili : Av....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıya ait ve ifraz ile oluşan Samsun ili, Atakum İlçesi, Alanlı Mah., 5068 ada, 4,5,6,7,8,9,10 parsel sayılı taşınmazlar , Alanlı köyü 1338 parselden gelme olduğunu, müvekkili davacı taşınmazı 18/12/1992 gün 5275 yevmiye sayılı akitle tapu kaydının güvenilirliğine dayanarak iyiniyetle satın aldığını, uzun yıllar kullandıktan sonra orman müdürlüğünün açmış olduğu davada Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/120 esas, 2012/544 karar sayılı ilamı ile 4 nolu parselin 173,89 m²si , 5 nolu parelin 369,50 m² si, 6 nolu parselin 290,88 m² si 7 nolu parselin 342,41 m²si, 8 nolu parselin 367,03 m² si, 9 nolu parselin 355,96 m² si , 10 nolu parselin 211,12 m² sinin orman olduğu gerekçesi ile müvekkili adına olan tapunun iptaliyle orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/428 KARAR NO : 2022/2153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İVRİNDİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2019/53 ESAS, 2019/286 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/428- 2022/2153 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/428 Karar No : 2022/2153 Karar Tarihi : 22/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi : İvrindi Asliye Hukuk Mahkemesi Tarihi : 25/12/2019 Numarası : 2019/53 Esas, 2019/286 Karar Davacı : T1 Vekili : Av. T2 Davalı : T3 Vekili : Av....
TARİHİ : 05/12/2018 NUMARASI : 2014/499 ESAS - 2018/471KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yalova ili Merkez ilçesi Sugören köyü Yanbayır mevkii 122 ada 23 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içerisinde bulunduğu ileri sürülerek müvekkillerine ait tapuların iptali için Yalova 3.AHM.nin 2013/90 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama sonucunda taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu gerekçe gösterilerek tapu kaydının bedel ödenmeksizin iptal edildiğini ve Hazine adına tescil edildiğini, mahkeme kararı ile hiçbir bedel ödenmeksizin tapusu iptal edilen müvekkillerinin hissedar bulunduğu Yalova ili Merkez ilçesi Sugören köyü Yanbayır mevkii 122 ada 23 parsel sayılı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2018/129 ESAS - 2021/573 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yalova ili, Çınarcık ilçesi, Kayalıbağ mevkii, 536 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içerisinde bulunduğu ileri sürülerek müvekkillerine ait tapuların iptali için Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/202 Esas sayılı dava açıldığını ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sonradan arttırılmak kaydıyla 100.000 TL 'sinin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin Samsun ili Atakum ilçesi Çobanlı mahallesindeki 216 parselde 169,16- m2 ve yine aynı mevkideki 217 parselde 50,80- m2 olmak üzere toplam 219.97- m2'nin sahibi olduğunu, dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak, Orman Genel Müdürlüğü'nce taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle; Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/572E. sayılı dosyası ile, müvekkil ve diğer hissedarlar aleyhine, tapu iptali ve tescil davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde, Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.10.2019 tarih ve 2018/572E.-2019/526K. sayılı Kararı ile davaya konu taşınmazın müvekkil ve diğer davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle hazine adına tapuya kayıt ve tesciline hükmettiğini, bahse konu durumdan sonra, tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle...
