DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 38 numaralı parselin Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/52 Esas 2019/314 Karar sayılı kararı ile taşınmazın A harfi ile gösterilen 6061.38 m²lik bölümün orman vasfı ile tapusunun iptali ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 80.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihi 09/09/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/108 ESAS - 2021/495 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Sinop İli Merkez İlçesi Bektaşağa Köyü 539- 540 ve 544 sayılı parsellere müşterek malik iken, 2012- 2014 ve 2016 yıllarında kesinleşen üç ayrı yerel mahkeme kararı ile taşınmazların orman niteliğine sahip olduklarından bahisle tapu kayıtlarının iptal edildiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Sinop 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Sinop ili Merkez ilçesi lala köyü 815 parsel sayılı taşınmazın orman İşletme Müdürlüğü tarafından Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/810 Esas 2015/434 karar sayılı dosyasıyla orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 15/12/2017 tarihinde kesinleştiğini, davacıların tapuda adlarına kayıtlı olan ve yıllar boyunca mülkiyet hakkına dayalı olarak kullanılan taşınmazların elinden alındığını, çok ciddi bir maddi zarar söz konusu olduğunu beyan etmiş, TMK 1007 uyarınca maddi tazminat alacaklarının 10.000,00 TL. 'sinin mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2019/173 ESAS 2019/455 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2019/173 Esas 2019/455 Karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Yalova ili, Altınova ilçesi, Sermayecik köyü, 115 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki olduğunu, dava konusu parselin maliki iken Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/03/2014 tarih 2013/154- 2014/110 Esas Karar sayılı kararı ile eylemli orman olduğu gerekçesiyle tapusunun iptal edilerek hazine adına tesciline karar verildiği, Yalova 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/763 esas 2014/527 karar sayılı kararının kesinleştiğini, karara göre Sinop ili Merkez Osmaniye Köyü 125 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 6291,91 m2'lik kısmının, yine Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/230 esas 2015/644 karar sayılı kararının kesinleştiğini, karara göre Sinop ili Merkez Osmaniye Köyü 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 40805,69 m2'lik ve 824,64 m2'lik kısmının tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle hazine adına tapuya tescil edildiğini, idarenin mahkeme kararıyla müvekkillerine ait araziyi orman vasfı niteliği taşıması sebebiyle davacıların elinden aldığını ve bunun karşılığında herhangi bir tazminat ödemediğini, bu durumun anayasaya ve avrupa insan hakları sözleşmesine aykırı olduğunu, 4271 sayılı Türk Medeni Kanunun 1007....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2021/130 ESAS - 2021/597 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Sinop İli Merkez İlçesi Bektaşağa Köyü 538 ve 541 sayılı parsellere müşterek malik iken taşınmazların orman niteliğine sahip olduklarından bahisle tapu kayıtlarının mahkeme kararları ile iptal edildiğini, kararların kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Sinop 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2019/53 ESAS - 2021/257 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi T8 ada 171 sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/153- 305 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 8.593,62 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Karaoğlan mahallesi, 1382 ada 141 parsel sayılı taşınmazın hissesi oranında maliki iken Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/126 esas, 2019/306 karar sayılı kararı ile taşınmazın A ile işaretli 10483,64 m2'lik kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkili adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 03/10/2019 tarihinde kesinleştiğini belirterek, 10.000,00TL tazminatın kesinleşme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,davacıların Sinop ili Merkez ilçe Bektaşağa Köyü 532 parsel' nolu taşınmazın malikleri olduğu, taşınmazın davacılara miras kaldığını, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/555 esas 2012/189 karar ve 06/03/2012 tarihli kararı ile taşınmazın 7.000m² kısmının tapu kaydının iptal edilerek, orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, el konulan kısımlar için bedellerinin taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mahallesi 799 parsel sayılı taşınmazın maliki iken, Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/106- 2021/96 E.K. sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptaline ve orman olarak Hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 12/11/2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin mülkiyet hakkına zarar verildiğini ileri sürerek, taşınmazın belirlenecek rayiç değerine ilişkin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
