ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2018/546 ESAS - 2021/229 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Atakum İlçesi Aksu Mh. 994 sayılı parsele (yeni 124 ada 2 sayılı parsel) müşterek malik iken, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/154- 614 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 6.794,44 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 15/04/2015 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Gökçe Mahallesi 1418 Ada 12 Parsel sayılı taşınmazın maliki iken Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/559 Esas ve 2019/442 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, ilgili kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesi sebebi ile mülkiyet hakkına zarar verildiğini, müvekkilinin tapu kaydına iyi niyetle güvenip uzun yıllar taşınmazı işleyerek ve içindeki ağaçların bakımını yaparak yetişmelerini sağladığını ve tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007.maddesi uyarınca sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2019/157 ESAS - 2021/176 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Atakum İlçesi İncesu Mh. 1222 sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/188 E ve 2011/13 K sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 05/03/2012 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 NUMARASI : 2019/289 ESAS - 2020/186 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Ovabaşı Mh. 1608 ada 210 parsel sayılı taşınmaza müşterek malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/06/2019 gün ve 2019/11- 306 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 03/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ilehak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2021 NUMARASI : 2019/199 ESAS - 2021/238 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Ovabaşı Mh. 1608 ada 38 sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/52- 314 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 6061,38 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2019/362 ESAS - 2020/274 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh. 1657 ada 35 sayılı parsele malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/04/2019 gün ve 2018/659 E ve 2019/166 K sayılı kararı ile taşınmazın 893,47 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 09/07/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 2....
TARİHİ : 17/06/2019 NUMARASI : 2017/362 ESAS - 2019/244 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı Yalova ili, Altınova ilçesi, Ahmetiye Köyü, kuzbağı Mevkii, 285 ve 284 parsel sayılı taşınmazların Yalova 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2020/459 ESAS, 2022/122 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi NedenliTazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tapu ile malik olduğu Yalova; Çınarcık Ortaburun Köyü 107 ada, 60 parsel sayılı taşınmazın tapusunun, Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.11.2011 tarih, 2010/435 Esas ve 2011/461 Karar sayılı kararı ile, Orman olduğu gerekçesi ile iptal edilmiş olduğunu ve Orman Vasfı ile Hazine adına kayıt ve tescil edildiğini, Yerel Mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 09.05.2012 tarih, 2012/2980 Esas ve 2012/6886 Karar sayılı kararı ile Yere!...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,tapunun kain Samsun ili Bafra İlçesi Paşaşeyh Mahallesi 709 parsel (eski) numaralı taşınmazın bir kısmının; müvekkilleri T1 T4 T5 taşınmazın bir kısmının ; müvekkilleri T1 T4 T5 T3 T7 müşterek murisi Eyüp Söylemez adına, yine aynı taşınmazın bir kısmının müvekkilleri T9 T9 T8 T2 müşterek murisi Rahim Söylemez adına kayıtlı iken, Paşaşeyh Mahallesi/Köyünde 123 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Orman Kanununa göre 03.04.2007 ve 06.10.2007 tarihleri arasında Orman Kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması çalışmaları neticesinde bu taşınmazın bir kısmının orman kadastrosuna göre orman olarak sınırlandırıldığını, davacıların murisi adına kayıtlı bulunan Paşaşeyh Köyü 709 nolu parsel(eski) ile ilgili olarak iş bu parselin tapusunun iptal edilmesine rağmen müvekkillerinin murislerinin iptal edilen...
Davalı sigorta şirketi ile davacı arasında akdedilen ve olay tarihini kapsadığı anlaşılan kasko poliçesinin 'Araç Çalınmasında Uygulanacak İstisnalar' başlıklı bölümünde araç anahtarının ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması ve/veya çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar teminat kapsamı dışındadır düzenlemesi bulunmakta olup, araç anahtarlarının gasp sonucu ele geçirilmesi yoluyla aracın çalınması ya da çalınmaya teşebbüs edilmesi halinin bunun istisnasını oluşturduğu ancak bu istisnanın dava konusu olayda gerçekleşmediği, kesinleşen ceza mahkumiyetine istisnadan yani yağma(gasp) suçundan değil teminat dışı tutulan araç anahtarının ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınmasını kapsayan TCK 142/2-d maddesinden mahkumiyet kararı verildiği bu nedenle dava konusu olayın poliçe teminat dahilinde olmadığı kanaatine varılmış, tüm dosya kapsamı ve yapılan açıklamalar, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan birbiriyle uyumlu denetlenebilir bilirkişi raporları...
