TARİHİ : 17/06/2019 NUMARASI : 2017/362 ESAS - 2019/244 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı Yalova ili, Altınova ilçesi, Ahmetiye Köyü, kuzbağı Mevkii, 285 ve 284 parsel sayılı taşınmazların Yalova 3....
TARİHİ : 16/12/2019 NUMARASI : 2018/273 ESAS - 2019/451KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların iddia ve savunmalarının özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, Laledere köyü, 147 ada 77 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapusu orman olduğundan bahisle Yalova 1. ASHM nin 2016/60 Esas, 2018/180 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğini bu kararın 11/06/2018 tarihinde kesinleştiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 32 parsel sayılı taşınmazda hisseleri oranında malik iken, mahkememizin 2019/35- 2021/258 E.K sayılı kararı ile taşınmazın 10.114,09 m'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğundan bahisle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 29/09/2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin mülkiyet haklarının kısıtlandığını ileri sürerek uğranılan zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın iptal kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Samsun ili atakum ilçesi karaoyumca mahallesi kıraç mevki 37 nolu parselde tapuya kayıtlı taşınmazın maliki iken Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/119 Esas nosu ile orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapu kaydının iptali ile hazına adına tesciline karar verildiğini tapu iptali sebebiyle müvekkillerinin mülkiyet haklarının zarar gördüğünü belirterek taşınmazın rayiç değeri neticesinde ortaya çıkacak değere ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin ilgili tapu iptal davasında verilen kararın kesinleşme tarihi olan 13/01/2015 tarihinden itibaren işlemeye başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Tapunun Fethiye İlçesi, Yanıklar mah 357 ada 2 parsel numaralı taşınmazı satın almak yolu ile edindiğini, Fethiye Mal Müdürlüğü'nce Fethiye 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 2010/374 Es sayılı dosyası ile açmış olduğu dava ile davaya konu taşınmazın B1 ile gösterilen 1.755,10 m2 lik ve iptal edilerek davalı adına tapuya kayıtlandığını, bu doğrultuda mahkeme kararının infaz edilerek davaya konu alan 357 ada 4 parsel numarasını aldığını ve maliye hazinesi adına tescil edildiğini, müvekkilinin taşınmazı tapulu olarak ve tapu sicilinde bulunan kayda güvenerek satın aldığını, davaya konu taşınmazın yerleşim alanında olduğunu, daha sonra kalan...
ASLİYE HUKUK MAHKEME TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2019/300 ESAS 2020/327 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2017/476 ESAS - 2020/179 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Güzelyurt Köyü 127 ada 20 sayılı parsele müşterek malik iken, Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1994/439 E ve 200136528 K sayılı kararı ile taşınmazın orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 18/03/2008 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu, daha önce aynı taşınmazın hissedarları tarafından açılan benzer bir davanın Samsun 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19.01.2021 NUMARASI : 2019/398 ESAS - 2021/20 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen "Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli)" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/374 KARAR NO : 2020/504 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25.02.2020 NUMARASI : 2015/6 ESAS - 2020/133 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen "Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun İli Atakum İlçesi Alanlı Mâhallesi 6258 ada 5 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduklarını, taşınmazın vasfının imar planında park alanı olarak yazıldığını, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması, taşınmazın vasfının da değiştirilmemesi müvekkillerin mülkiyet hakkının açık ihlali olduğunu, müvekkillerin mülkiyet hakkına yapılan orantısız müdahaleyi devam ettiren davalı idarenin müvekkillerin mağduriyetini gidermediğini, müvekkillerinin hissedarı olduğu taşınmazda imar planı ile mülkiyet haklarının kullanılmasının kısıtlanması sebebiyle taşınmaz değeri olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak müvekkillere...
