ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2019 NUMARASI : 2017/2 2019/376 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun haksız ele geçirilmesi nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı ve davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Yalova ili Çınarcık ilçesi Esenköy köyü 367 ada 10 parselde kayıtlı taşınmazı tapudan 22/04/1999 tarihinde Utku Sezer 'den inceleyerek satın aldığını, Yalova 2....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/27 ESAS, 2021/917 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköy mahallesi Kumluk mevkii 5 pafta 1433 parsel sayılı taşınmazın 2.080,00 m² lik yüzölçümünde maliki olduğunu, Karacabey 2....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2018/510 ESAS, 2019/129 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yalova ili, Çınarcık ilçesi, Aydere Mevkii, 707 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın orman sınırları içerisinde bulunduğu ileri sürülereke müvekkillerinin hissedarı bulunduğu tapunun iptali için Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/307 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda dava konusu 707 parselin orman sınırları içerisinde bulunması gerekçe gösterilerek tapu kaydının iptal edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, davacı müvekillerinin hissedarı bulunduğu 707 sayılı parselin orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle hiçbir bedel ödenmeksizin tapunun Hazine adına tescil edilmesinin...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2019 NUMARASI : 2018/183 ESAS, 2019/169 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2697 KARAR NO : 2022/1450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/19 ESAS 2021/798 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Dava, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan zararların 4721 sayılı TMK'nın 1007 maddesi gereğince tazmini istemine ilişkindir....

TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2018/451 2019/554 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin kök murisi T4 Yalova ili, Merkez, Soğucak köyü, Balabandere Mevkii, 121 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki olduğunu, Çevre ve Orman Bakanlığı ile Maliye Bakanlığı'nın mirasçıları aleyhine Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/149 esas sayılı dosyasıyla açtığı davada taşınmazın eylemli orman olduğu gerekçesiyle T4 adına olan tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini ve bu kararın 17/06/2014 tarihinde kesinleştiğini, taşınmazın 1/2 sinin veraset yoluyla maliki konumunda bulunan müvekillerinin, arttırılmak üzere asgari 100.000...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/208 ESAS - 2021/648 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Bilecik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine intikal eden taşınmazın tapuda iştirak halindeki Bilecik ili Merkez İstiklal Mahallesi, Dört Değirmen Mevkii, 22 pafta, 239 Ada, 14 Parsel sayılı taşınmaz kaldığını, taşınmaza ilişkin olarak mirasçılardan Ertuğrul Girgin'in haksızlık sebebiyle Bilecik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/459 E., 2017/336 K. sayılı dosyasıyla mülkiyet hakkına yapılan ihlal sebebiyle birebir aynı taleplerle payına düşen tapunun haksız ele geçirilmesi sebebiyle davalı belediyeye dava açtığını, ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiğini, Bursa 8....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin üzerine kayıtlı olduğu Ordu ili, Fatsa İlçesi Evkaf Mahallesi Yukarı Kilise yanı 1001 ada 6 parsel ve 12 nolu parseller orman sayılan yerlerden olması sebebiyle tapularının Fatsa 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/554 KARAR NO : 2022/798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/788 2021/595 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, Davacı müvekkilinin, İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Yassıören Mahallesi, 180 ada 60 ve 61 parsellerde 1413/25600’şer oranlı hisselerin sahibi olduğunu, söz konusu hisselerini 22.01.2015 tarihinde satın aldığı, 28.04.2020 tarihinde Arnavutköy Tapu Müdürlüğü tarafından tapuların Beyanlar hanesine “31.12.2013 tarih, 25896 yevmiyeli intikal işleminde taşınmazda toplam 27/640 hisse işleme girmesine rağmen intikal işleminde mirasçılara toplam 54/640 hisse tesis edildiği tespit edilmiştir. İlgililerince 30 gün içinde muvafakat verilmezse resen düzeltme işlemi yapılır....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Tapunun Fethiye İlçesi, Yanıklar mah 357 ada 2 parsel numaralı taşınmazı satın almak yolu ile edindiğini, Fethiye Mal Müdürlüğü'nce Fethiye 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 2010/374 Es sayılı dosyası ile açmış olduğu dava ile davaya konu taşınmazın B1 ile gösterilen 1.755,10 m2 lik ve iptal edilerek davalı adına tapuya kayıtlandığını, bu doğrultuda mahkeme kararının infaz edilerek davaya konu alan 357 ada 4 parsel numarasını aldığını ve maliye hazinesi adına tescil edildiğini, müvekkilinin taşınmazı tapulu olarak ve tapu sicilinde bulunan kayda güvenerek satın aldığını, davaya konu taşınmazın yerleşim alanında olduğunu, daha sonra kalan...