DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin maliki ve hissedarı olduğu Samsun İli Tekkeköy İlçesi Büyüklü Mahallesi 1459 Ada 92 Parsel sayılı taşınmazın Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/49 Esas ve 2019/335 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, kararın 01/12/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilleri ve murisleri tarafından tapu kaydına iyi niyetle güvenilerek taşınmazın satın alındığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekili dosyaya sunduğu 07/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini...
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kasko sigorta poliçesi başlığında yedi yıldızlı hususi kasko poliçesi ibaresinin bulunduğunu, poliçede anahtarla çalınma anahtar kaybı gibi başlıkların bulunduğu ancak karşılığında teminat belirtilmediği böyle bir teminatın bulunmadığına dair sigortalının bilgilendirilmediği, davalının sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 68.643,60 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.4.11. maddesi gereğince, araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması ve çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar teminat haricidir....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kasko sigorta poliçesi başlığında yedi yıldızlı hususi kasko poliçesi ibaresinin bulunduğunu, poliçede anahtarla çalınma anahtar kaybı gibi başlıkların bulunduğu ancak karşılığında teminat belirtilmediği böyle bir teminatın bulunmadığına dair sigortalının bilgilendirilmediği, davalının sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 68.643,60 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartları’nın A.4.11. maddesi gereğince, araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması ve çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar teminat haricidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2016/508 ESAS 2019/200 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Ehliyetsizlik, Muvazaa ve hile nedenli) KARAR : İzmir 2....
TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2018/427 ESAS - 2019/595 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı 1328/2400 hisse olarak tapuya kayıtlı 624,77 m2'lik Yalova ili, Çınarcık Karpuzdere mevkii 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/492 esas 2008/219 karar sayılı kararı ile iptal edilerek orman vasfıyla hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu kararın kesinleştiği, şimdilik 20.000 TL geçici talep sonucu oluşturmak suretiyle iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, tapu iptal kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüyle 18.000,00 YTL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının "Ek Sözleşme ile Teminat Kapsamına Dahil Edilebilecek Zararlar" başlığı altında A.4. maddesinde "Sigorta kapsamındaki şeylerde meydana gelebilecek aşağıdaki zararlar sigorta teminatının dışnda olup ancak ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabilirler." hükmüne yer verilmiş ve aynı maddenin 11. fıkrasında da, (A.4.11) "Araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması ve çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar"ın ancak, ek sözleşme ile sigorta teminatı altına alınabilecekleri açıklanmıştır....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mh 9318 ada 20 parsel sayılı taşınmaza malik olduğunu, anılan taşınmazın 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığını, dolayısı ile davacıların taşınmaz üzerindeki tasarruf imkanını yitirdiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 1....
TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/177 ESAS - 2020/253 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların iddia ve savunmalarının özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davacıların murisi Hamit Çaylak adına tapuda kayıtlı Yalova ili, Çınarcık ilçesi, Güllük Mevkii, 2031 (yeni:563 ada 3 parsel) ve 2034 (yeni 563 ada 1 parsel) sayılı parselin maliki iken Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/261 Esas 2010/322 karar sayılı dosyasında verilen karar ile eylemli orman olduğu gerekçesiyle tapusu iptal edilerek hazine adına tesciline karar verildiği, kararın kesinleştiği, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'sinin tapu iptal tescil kararının kesinleştiği tarih olan 19.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/623 ESAS, 2022/400 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yenibüyüklü Mahallesi 1536 ada 5 parseldeki tapuya kayıtlı taşınmazın maliki iken, Orman Genel Müdürlüğünü tarafından taşınmazın 1/25.000 ölçekli memleket haritası ve amenahman planında orman olarak görüldüğünden bahisle müvekkilleri adına olan tapu kaydınıniptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesi için dava açıldığını, Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/278 Esas sayılı dosyasının Orman vasfında olduğu gerekçesi ile davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile, orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, 1.000,00 TL'nin 23/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi le birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir....
