ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2020/69 ESAS - 2021/178 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yenibüyüklü Mh. 1495 ada 14 ve 1496 ada 6 sayılı parsellere malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/509 E ve 2019/544 K sayılı kararı ile taşınmazların bir kısmının orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 05/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 2....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/333 KARAR NO: 2023/313 DAVA: Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ: 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----Sayılı dosyası üzerinden satışa çıkan ve -----sayılı dosyasından satışı gerçekleşen,---------- bedelle ihale katılımcısı olarak aldığı, ihalenin feshinin yasal süresinde istenilmeyerek ve diğer usuli işlemlerin tamamlanarak taşınmazın müvekkili şirket adına tescil edildiği, ihalenin kesinleşmesinden yaklaşık 2 ay sonra icra dosyası borçlusu-malikin ihaleden ve icra takibinden haberdar olmadığını belirterek ihalenin feshini istediği, -------- Esas sayılı dosyasından yapılan inceleme sonucunda ihale ilanının borçlu tarafa usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesi ile ihalenin feshine karar verildiğini ve verilen bu...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1686 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki iken Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/149 Esas 2019/307 karar sayılı ilamı ile taşınmazın A ile işaretli 2.258,16 m2 lik kısmının Orman vasfında olduğu gerekçesiyle tapusunun iptal edildiğini tapunun iptali nedeniyle müvekkillerinin mülkiyet haklarının zarar gördüğünü, dava konusu taşınmazın diğer malikleri için Samsun 5....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2021/40 ESAS - 2022/372 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Sinop İli Merkez İlçe Ada Mahallesi 35 ada 38 parsel nolu taşınmazın maliki olduklarını , davacıların uzun yılar boyunca adına olan tapu kaydı altında tasarrufta bulundukları taşınmazların Sinop 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/02/2014 tarih ve 2013/100 Esas ve 2014/126 karar sayılı kararı ile 42.155,77 m2 lik kısmının tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı Hazine adına tapuya tescil edildiğini, mahkeme kararlarının kesinleştiğini, davacının tapuda adına kayıtlı olan ve yıllar boyunca mülkiyet hakkına dayalı olarak kullanılan taşınmazın ellerinden alındığını, bu olayda devletin idare birimlerinin koordinasyon eksikliğinden kaynaklanan çok ciddi bir maddi zararın söz konusu olduğunu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve kararları uyarınca mülkiyet hakkı...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2017/358 2019/410 DAVA KONUSU : Tazminat (tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Davalılar : 1- Bahriye Sağlam - 2- Emine Öz - 3- Fadime Ercan - 4- Fatma Yılmaz - 5- Sabriye Beşkanat - 6- Serap Kurtuluş - 7- Seyhan Çark - Vekili : Av. Muzaffer Aktaş - Preveze Cad. 68.sk....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3868 KARAR NO : 2021/748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2019/15 2019/555 DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilip orman vasfıyla tescil edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TL.sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : 2018/275 ESAS, 2019/235 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri adına kayıtlı Yalova ili, Merkez İlçesi,, Esadiye Köyü, 116 ada, 47 parsel sayılı taşınmazın 4.325,96 m²'lik kısmının 22/09/2014 tarihide kesinleşen Yalova 1. Asliye Hukuk MAhkemesinin 2012/545 Esas, 2013/358 Karar sayılı ilamı ile iptal edilerek hazine adına tescil edildiğini, Yalova 1....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2019/18 ESAS - 2021/75 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Ordu İli Kabadüz İlçesi Kirazdere Mh. 103 ada 36 sayılı parselin dava dışı kişiler ile davacı müvekkili adına kadastro tespiti gördüğünü, ancak taşınmazın orman niteliğinde olduğu gerekçesi ile tapu kaydının Ordu Kadastro Mahkemesi'nin 2005/64 E ve 2008/274 K sayılı kararı ile iptal edildiğini, kararın 02/12/2009 tarihinde kesinleştiğini, oysa ki anılan taşınmazın dayanak tapu kaydı olan 05/01/1972 tarih ve C:508, S:4 ve N:13 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığını, tapu kaydının dava konusu taşınmaza ilişkin olduğunu, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar...

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,tapunun kain Samsun ili Bafra İlçesi Paşaşeyh Mahallesi 709 parsel (eski) numaralı taşınmazın bir kısmının; müvekkilleri T1 T4 T5 taşınmazın bir kısmının ; müvekkilleri T1 T4 T5 T3 T7 müşterek murisi Eyüp Söylemez adına, yine aynı taşınmazın bir kısmının müvekkilleri T9 T9 T8 T2 müşterek murisi Rahim Söylemez adına kayıtlı iken, Paşaşeyh Mahallesi/Köyünde 123 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Orman Kanununa göre 03.04.2007 ve 06.10.2007 tarihleri arasında Orman Kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması çalışmaları neticesinde bu taşınmazın bir kısmının orman kadastrosuna göre orman olarak sınırlandırıldığını, davacıların murisi adına kayıtlı bulunan Paşaşeyh Köyü 709 nolu parsel(eski) ile ilgili olarak iş bu parselin tapusunun iptal edilmesine rağmen müvekkillerinin murislerinin iptal edilen...