DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 80 numaralı parselin Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/19 Esas 2019/359 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bilirkişi raporunda A ile işaretli 8.248,19 m2'lik kısmının orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL nin kararın kesinleşme tarihi olan 10/09/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....

TARİHİ : 18/07/2019 NUMARASI : 2018/405 ESAS - 2019/424 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Yalova ili, Çınarcık ilçesi, Kocadere köyü, 251 ada 5 parsel sayılı taşınmazın maliki iken Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/218 esas sayılı dosyasında verilen karar ile eylemli orman olduğu gerekçesiyle tapusu iptal edilerek hazine adına tesciline karar verildiği, kararın kesinleştiği, tapusu iptal edilerek hazine adına tesciline karar verilen dava konusu taşınmazın rayiç bedelinin fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00.- TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 32 parsel sayılı taşınmazda hisseleri oranında malik iken, mahkememizin 2019/35- 2021/258 E.K sayılı kararı ile taşınmazın 10.114,09 m'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğundan bahisle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 29/09/2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin mülkiyet haklarının kısıtlandığını ileri sürerek uğranılan zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın iptal kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin üzerine kayıtlı olduğu Ordu ili, Fatsa İlçesi Evkaf Mahallesi Yukarı Kilise yanı 1001 ada 6 parsel ve 12 nolu parseller orman sayılan yerlerden olması sebebiyle tapuları Fatsa 2....

Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar; tapu kaydının iptali nedeniyle, tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır. Tazminat miktarı, zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı, zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse, aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan kişinin gerçek zararı ise, tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihine göre belirlenecek olup, bu tarih ise zararın meydana geldiği tarihtir. TMK.705/2. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil istekli davaların kesinleştiği tarih itibariyle mülkiyet hakkı sona ereceğinden bu tarih itibariyle tapusu iptal edilen gerçek ve tüzel kişilerin zararı oluşacaktır....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacının, Sinop İli Merkez İlçesi Lala Köyü parsel no:942, olan taşınmazın maliklerinden olduğunu, ilgili taşınmazın davacıya miras kaldığını, davacının uzun yıllar boyunca adına olan ve tapu kaydı altında tasarrufta bulunduğu taşınmazın Sinop 2....

Tapu sicilinin tutulmasından yapılan yanlışlıklar sebebiyle Tapu Sicil Müdürlüğü ayna zamanda kusursuz olarak da sorumlu olduğunu, tapu kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu tapu kaybının tespiti ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı T3 vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan zarar nedeniyle tazminat talep ettiklerini davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, Hazine yönünden reddi gerektiğini, Tapu sicilinin tutulması ile düzenlenmesi işlemlerinin birbirinden farklı olduğunu, Medeni Kanunun 107. Maddesi açıkça Tapu Sicilinin tutulmasından kasıt, Yargıtay içtihadı ile kararlılık kazandığı üzere, sicilin tutulmasına neden olan işlem yapmak değildir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2019/372 ESAS, 2021/157 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR : Yukarıda ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Yalova ili, Esadiye köyü, ada 101, parsel 40 sayılı taşınmazın 1958 yılından beri malik olduklarını, ancak, müvekkillerinin davacılar adına olan tapu kaydının taşınmazın kısmen orman sınırları içerisinde kaldığı savıyla Orman Genel Müdürlüğü tarafından Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucunda 2009/317 esas 2009/440 karar sayısı ile 4.096,05 m2 lik kısmının iptal edilerek Maliye Hazinesi adına kayıt ve tescil edildiğini, davacıların babaları tarafından tapu siciline güvenerek 1958 yılında iyi niyetle satın alındığını ve 4.096,05 m2 lik kısmının hiçbir bedel ödenmeksizin ellerinden alınmasıyla zarara...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2020/140 ESAS 2020/883 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Bursa 4....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait Ünye İlçesi Güzelkale Mahallesinde kain 106 Ada 42 parsel nolu taşınmazın tapusunun Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/172 Esas, 2017/81 Karar nolu kararı ile iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, mahkeme kararının müvekkili yönünden kesinleştiğini, müvekkile ait tapu kayıtlarının herhangi bir bedel ödenmeden iptal edildiğinden, AİHM'in ülkemizi mülkiyet hakkının ihlal edilmesi nedeniyle defalarca tazminata mahkum ettiğini, AİHS'in mülkiyet hakkını düzenleyen hükümlerinin iç hukukta da uygulanması gerekmekte olduğunu, Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin konu ile ilgili 2007/85 Esas, 2008/253 Karar sayılı kararının Yargıtay 4.HD’nin 2009/10585 Esas, 2009/13513 Karar sayılı kararı ile onandığını, yine konu ile ilgili Ünye 1.,2. ve 3....