Şti isimli bir şirketimiz yoktur, davacının taşıma işini biz yaptık, benim adıma olan ...isimli şirketim vardır, bu şirket limited şirketi değildir, şahıs şirketidir, benim K3 belgem yoktur, taşıma yapan aracım, kamyonum vs.. de yoktur, ben komisyonculuk yaparım, yani eşya taşıtmak isteyen kişilerle anlaşırım, anlaştıktan sonra taşıma yapan şirketlere komisyon karşılığı işi veririm, davacının eşyasını taşıyan araç da benim üzerime kayıtlı değildir, internette görünen ...Ltd. Şti'nin adresi olan ... adresi benim işyeri adresimdir, tebligatı iade eden ...'da benim kız kardeşimdir, ben dava dilekçesini tebliğ aldım" şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava, taşıma işinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, Ticaret sicilinden gelen yazı cevabına ve tüm dosya kapsamına göre, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen "...Ltd....
Dava, taşıma ve hizmet edimlerini bir arada içeren karma nitelikteki hizmeti alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuan tahsili istemine ilişkindir.'' TTK'nın 4. Maddesi gereğince taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari iş ve dava sayıldığı nazara alınarak uyuşmazlığa ticaret mahkemelerinin bakacağından'' bahisle verilen kararın kaldırılarak, dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verildiği, bunun üzerine ... 31. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dosyanın ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, buraca da mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Her ne kadar dosyanın gönderildiği ... Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosunca dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de, davanın ilk olarak ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/116 esasına kayıtla açıldığı görülmekle, dosyanın adı geçen mahkemeye tevzi edilmesi gerektiği nazara alınarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının yolculuk ettiği aracın halk otobüsü olarak işletildiği, işbu ek dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK ve TTK’nın 4. ve 6. maddeleri nazara alındığında, taşıma hukukundan kaynaklanan işbu uyuşmazlığı çözüme bağlama görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine ve dosyanın talep halinde Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava, yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı şekilde, somut uyuşmazlık bakımından asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2014/1260 Esas - 2020/628 Karar TARİH: 03/12/2020 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/04/2021 İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarih ve 2014/1260 Esas - 2020/628 Karar sayılı ilamına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; riziko mahalli iş yeri olan inşaat sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümünün 17. ve 45....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2021/194 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından fotoğrafları ekte sunulan ürünlerin ... kargo firmasına 11/11/2019 tarihinde Ankara’dan Üsküdar/İstanbul’a iletilmek üzere ... gönderi numarası ile teslim edildiğini, ancak fotoğraflardan da açıkça görüleceği üzere ürünler sağlam bir şekilde ve gerektiği şekilde paketlenmiş ve kargo paketlerinin üzerine gerekli bilgilerin yapıştırılarak etiketlenmesine rağmen taşıma esnasında müvekkile ait ürünlerin tamamının hasar gördüğünü, telef olduğunu, telefin taşıma esnasında gerçekleştiğinden davalı kargo şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ait hakları saklı olmak üzere 3.102,81-TL maddi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2021/194 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından fotoğrafları ekte sunulan ürünlerin ... kargo firmasına 11/11/2019 tarihinde Ankara’dan Üsküdar/İstanbul’a iletilmek üzere ... gönderi numarası ile teslim edildiğini, ancak fotoğraflardan da açıkça görüleceği üzere ürünler sağlam bir şekilde ve gerektiği şekilde paketlenmiş ve kargo paketlerinin üzerine gerekli bilgilerin yapıştırılarak etiketlenmesine rağmen taşıma esnasında müvekkile ait ürünlerin tamamının hasar gördüğünü, telef olduğunu, telefin taşıma esnasında gerçekleştiğinden davalı kargo şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ait hakları saklı olmak üzere 3.102,81-TL maddi...
Derdest dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun alacağına ilişkin ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taşıma hizmeti verdiğini ispat etmelidir. Davacı taşıyıcının davalıya ait malları yurtdışına taşıdığı anlaşılmaktadır. O halde taşınan mallara ilişkin gümrük belgeleri, konşimentolar, malın taşındığı konteynır bilgileri, ve uluslararası taşıma belgesi bulunması gerekir. Bu belgelerin varlığı ve resmi gümrük makamlarına ibraz edilmek üzere hazırlanmış olması dikkate alındığında davacı yönünden yeterli ispat vasıtası kabul edilebilir. Bu amaçla davacı tarafa süre verilmiş ve davacı taşımaya ilişkin tüm belgelerini sunmuştur. Belgelerde davacının taşıma işini yaptığı anlaşılmakta, hatta davalının yurtdışındaki alıcıya fatura kestiği de görülmektedir....
Bu hali ile davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Taşıma Sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş ise de; 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde tüketici tanımlanmış "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" 3/ı maddesinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2021/541 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili varisler ... ve ...'ın muris kızı ... (T.C:...) tarafından ... plakalı araca ... Poliçe No'lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde yaptırıldığını, muris ... ... plakalı aracıyla 23.05.2019 tarihinde Saat:09.30 civarlarında seyir halindeyken trafik kazası geçirmiş ve bu trafik kazası sonucunda aracın yanarak kullanılamaz hale geldiğini, ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi 845-982 KARAR Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
