Tüketici ile Kayseri Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kayseri 2. Tüketici Mahkemesince, taraflar arasındaki anlaşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanan bir anlaşmazlık olduğu, dava konusu olayın TTK'da düzenlenmiş bir konu olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra 02.02.2015 tarihinde açıldığı, 6502 sayılı Kanunun 73/1 ve 83/2. maddeleri gereğince davanın tüketici davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....

Somut olayımızda; davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı işleten ile sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasında davacı ile davalı işleten arasındaki ilişkinin taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı ve davacının tüketici sıfatına sahip yolcu olduğu, davalı ile taşıyan arasındaki temel ilişkinin taşıma sözleşmesine dayalı olduğu ve bu ilişkiden kaynaklanan tazminat alacağının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu, Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığı kanaatine varılmakla, mahkememizce görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic.Mah.Sıf) -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşıma poliçesi ile sigortalı emtianın zarara uğraması nedeniyle rücuan taminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı...

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davacı davalı ... Genel Müdürlüğü'nün kargosuna teslim ettiği eşyaların kendisine teslim edilmediğini ileri sürmüş olup, esasen taraflar arasında da bu konuda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı, davacının taşınan eşya değerini belirtmediğinden Posta Kolileri Yönetmeliği ve Posta Kanunu doğrultusunda ödenecek tazminat miktarının davacıya ödenmesini kabul etmiştir. Buna göre mahkemece; belirtilen Kanun ve Yönetmelik hükümleri değerlendirilerek davacıya ödenmesi gereken tazminat miktarının belirlenmesi için dava konusu kargo taşıma konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle davacının zarar miktarının belirlenmesi gerekirken, davalının ödemeyi teklif ettiği miktar için dahi, dava edilmediğinden bahisle, yerinde olmayan gerekçeyle ve eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir....

Somut olayda; davacı,taraflar arasında eşya taşıma sözleşmesi yapıldığını, davalı sürücünün kusurlu hareketi sonucu kaza yapması nedeniyle eşyaların hasarlandığı ve davalı tarafından da sigortalanmadığının öğrenildiği ileri sürülerek hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir.Tarafların aralarındaki sözleşmeye bir itirazları yoktur. Talep maddi tazminat istemine ilişkin olup,taraflar arasında yük taşıma sözleşmesinden kaynaklandığından ve 4077 sayılı yasa kapsamında tüketici işlemi niteliğinde bulunmadığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Antalya 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....

yerine getirmesi gerektiğini, davalı şirketin taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkil şirketin zararına sebebiyet verdiğini, bu zararın tazmini için .......

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2020 tarihli ve 2019/1171 E. 2020/434 K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/36 Esas KARAR NO:2022/774 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davaya konu makinelerin taşıma sırasında zarar gördüğünü, söz konusu makinelerin davalıya sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında davalının zarardan sorumlu olduğunu fakat davalının başvuruyu reddettiğini, bunun hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile 889,00-Euro zarar bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilememiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar tazminatının tahsili istemine ilişkindir....

Davalıların sorumluluğunda bulunan aracın 'J' plakalı olduğu, hatlı minübüs bulunduğu ve yolcu taşıma işi yaptığı, davacının da yolcu olarak yer aldığı tespit edilmiştir. Davacının tüm tıbbi kayıtları getirtilmiştir. Davalı sigorta Şirketinin düzenlediği trafik sigorta poliçesi ile hasar dosyası örneği celbedilmiştir. Davacının kaza nedeniyle %2 oranında malül kaldığı ve iyileşme süresinin 4 ay olacağı rapor edilmiştir. Aktüer bilirkişiden tazminata ilişkin rapor alınmıştır. GEREKÇE: Dava, yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/28 KARAR NO:2021/844 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... Kargo taşıma şirketinin ... numaralı abonesi olarak 23/10/2019 tarihinde ... gönderi kodu ile ... ......