Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO: 2020/802 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- tarihinde sevk ve idaresindeki ---- aracı ile -------- istikametine giderken yol isteyen------yol vermek için durduğu, fakat -------- plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, bu çarpma sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ----- aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plakalı araç davalı ----------başlangıç ve bitiş tarihli ------ sigortalandığını, müvekkili yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışındaki firmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO: 2020/802 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- tarihinde sevk ve idaresindeki ---- aracı ile -------- istikametine giderken yol isteyen------yol vermek için durduğu, fakat -------- plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, bu çarpma sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ----- aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plakalı araç davalı ----------başlangıç ve bitiş tarihli ------ sigortalandığını, müvekkili yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışındaki firmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO: 2020/802 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- tarihinde sevk ve idaresindeki ---- aracı ile -------- istikametine giderken yol isteyen------yol vermek için durduğu, fakat -------- plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, bu çarpma sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ----- aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plakalı araç davalı ----------başlangıç ve bitiş tarihli ------ sigortalandığını, müvekkili yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışındaki firmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO: 2020/802 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- tarihinde sevk ve idaresindeki ---- aracı ile -------- istikametine giderken yol isteyen------yol vermek için durduğu, fakat -------- plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, bu çarpma sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ----- aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plakalı araç davalı ----------başlangıç ve bitiş tarihli ------ sigortalandığını, müvekkili yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışındaki firmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO: 2020/802 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- tarihinde sevk ve idaresindeki ---- aracı ile -------- istikametine giderken yol isteyen------yol vermek için durduğu, fakat -------- plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, bu çarpma sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ----- aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plakalı araç davalı ----------başlangıç ve bitiş tarihli ------ sigortalandığını, müvekkili yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışındaki firmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO: 2020/802 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- tarihinde sevk ve idaresindeki ---- aracı ile -------- istikametine giderken yol isteyen------yol vermek için durduğu, fakat -------- plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, bu çarpma sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ----- aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plakalı araç davalı ----------başlangıç ve bitiş tarihli ------ sigortalandığını, müvekkili yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışındaki firmadan...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 08.02.2015 tarihinde Bursa ili Nilüfer İlçesi Altınşehir mahallesinde... plakalı araç maliki ve sürücüsü olan Fisun Has ile müvekkil kurum işletiminde olan ... plakalı araç trafik kazasına karıştığı. Söz konusu trafik kazasına ilişkin davacı ... ..... 09.04.2015 tarihinde Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/763 E. Sayısı ile belirsiz alacak davası açtığı. Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/763 E. Ve 23018/920 K. Ve 10.07.2018 tarihli gerekçeli kararı süresi içerisinde müvekkil Burulaş tarafından istinaf ettiği. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2018/1851 E. Ve 2020/1190 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/833 Esas KARAR NO : 2022/1103 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3.058,60 USD tutarındaki alacağın 02/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının o yabancı para birimi için bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek orandaki faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, yetki, derdestlik ve zamanaşımı itirazları nedenleriyle davanın reddi gerektiğini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, halefiyet ilkesine dayanan davanın ticari dava sayılmayacağı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (kusuru ile tarfik kazasına) sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır....
