İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekilinin dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin kusuru olmadığını, ayrıca olay nedeniyle iddia edildiği gibi hasar da mevcut olmadığını, bu hususta yerel mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak hatalı karar verildiğini, yine söz konusu aracın olay nedeniyle iddia edildiği şekilde hasarının mevcut olmadığını, bu nedenlerle eksik incelemeye dayalı verilen yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı olarak hasar bedelini ödeyen sigortacının açmış olduğu rücuen tazminat davasıdır....

maddi tazminat talebini 91.600,00 TL'ye yükseltmiştir....

Davalı sigorta şirketi tarafından mahkememize verilen dilekçede ise, davacı ile müvekkili arasında hem maddi hem manevi tazminat talepleri yönünden sulh ve ibra anlaşması yapıldığı belirtilerek manevi tazminat yönünden 24.600,00 TL, maddi tazminat talebi yönünden 121.070,00 TL’lik ibraname ve sulh anlaşması örnekleri sunulmuş, arabuluculuk ücretinden de sigorta şirketinin sorumlu olduğu belirtilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/116 Esas KARAR NO : 2022/836 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava ve birleşen davalarda davacı; müvekkili şirket nezdinde ... sayılı İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile ... Şirketi adına sigortalı, ... (...) Mahallesi ... Mevkii ... Projesi 858 Ada 3-4 Parsel ... adresinde bulunan inşaat projesi şantiyesinde, 14/06/2018 tarihinde davalı ......

. - DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/09/2012 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; İnegöl Organize Sanayi Bölgesi 1. Cadde no:27 İnegöl / Bursa adresindeki deponun davacı şirket ... .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/796 Esas KARAR NO : 2022/309 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- müvekkil ---nezdinde ---nolu aracın sahibinin --- plaka nolu ------ --- gönderildiğini, hasar tarihi olan 06/10/2019 tarihinde sigortalı aracın --- tamamlandığını, sigortalı şirket şoförü tarafından 06/10/2019 günü --- planlandığını, sigortalı araç şoförünün --- kontrolleri yaptığı zaman sağ arka kapağın hasarlı olduğunu 3-4 yerinden delindiğin tespit ettiğini, meydana gelen kaza sonrası hasar ihbarını alan müvekkilinin araç üzerinde ekspertiz çalışması yaptığını, hasarın --- tespit edildiğini, müvekkilinin hasar dosyasında alınan ekspertiz raporuna istinaden hasarı ödediğini, davalının asli kusuru sebebiyle hasara...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/225 Esas KARAR NO: 2022/706 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 29/03/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete----- taşınması işinin üstlenildiğini, aracın ------- sahasında aracın ---- sonucu ---- ---- hasar gerçekleştiğini,---- tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde -------kapsamında ----- bulunulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile ---------tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/573 Esas KARAR NO : 2023/47 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı Şirket tarafından, zorunlu mali mesuliyet(trafik) poliçesi ile sigorta edilen -----Plakalı araç, meçhul sürücü idaresinde iken, 29.12.2019 tarihinde----- plakalı araçta %100 oranında kusurlu olarak maddi hasara meydana geldiği, sürücü olay mahallinden kaçtığı, mahallinde tutulan tutanağa göre, ------ plakalı sigortalımız araç olayda %100 kusurlu olarak bu hasarı meydana geldiği, söz konusu hadise sebebiyle, yaptırılan ekspertiz sonucu 18.247,00-TL hasar bedeli karşı tarafa ödendiği, tazminatı ödeyen müvekkil şirket, sigorta genel şartları B4-f maddesine (olay yeri terk) göre, alacağımızın tahsili için dava...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2022/637 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ---- Poliçesi ile sigortalı bulunan ve ----- emtianın------ taşınması için karşı taraf ----- numaralı navlun faturası ile anlaşıldığını, taşımanın fiili taşıyıcı karşı taraf----------ile gerçekleştirildiğini, emtiaların tesliminin ardından ---- tarihinde yapılan incelemelerde--- emtianın zarar gördüğünün tespit edildiği ve müvekkili şirketin sigortalısının zarar görmüş emtiaların bedelini talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında ---- ödemesinde bulunulduğunu, dava konusu ------ sigortacısı olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle ----- numaralı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/588 Esas KARAR NO: 2021/218 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işleteni olduğu ------ plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde -------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ---- tarihinde alkollü sürücü ve malik davalı sevk ve idaresinde iken --- plakalı çekicinin ------ plakalı yarı römorkuna arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu ----- vefat ettiğini, davalının asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında vefat eden ----- mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine destekten yoksun kalma istemiyle ----- dosyası ile dava açıldığını, verilen kararın ----- dosyası ile takibe konulduğunu...