No'lu Sigortacılık Kanunu Madde 23/15'e göre “Sigorta acentesi, acentelik sözleşmesinin sona ermesi halinde, sigorta ettirenlerle yaptığı veya kısa süre içinde yapacağı işlerle ilişkili sözleşme ilişkisi devam etmiyor olsaydı elde edeceği komisyona hak kazanır' denildiğini, ve yine aynı Kanunun 23 Maddesinin 16 fıkrasına göre de “Sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra, sigorta şirkeli sigorta acentesinin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde ediyor ve hakkaniyet gerektiriyorsa, sigorta acentesi sigorta şirketinden tazminat talep edebileceğini, ancak, sigorta acentesinin haklı bir nedene dayanmaksızın sözleşmeyi feshetmesi ya da kendi kusuruyla sözleşmenin fesbine neden olması halinde tazminat hakkı düştüğünü, yine TTK madde 122/1 göre. " Sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra, müvekkil, acentenin bulduğu yeni müşteriler sayesinde, sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra da önemli menfaatler elde ediyorsa, acente, sözleşme ilişkisinin sonc ermesinin sonucu olarak, onun tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/83 Esas KARAR NO : 2018/214 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 31/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dilekçede özetle davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını aracın dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken iki ayrı araca çarparak kaza mahallini terk ettiğini SGK tarafından dava dışı zarar gören ...'e yapılan ödemenin SGK tarafından rücu edildiğini araç sürücüsünün alkollü olması sebebiyle müvekkilinin ödediği tazminatın davalı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, görevli Mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2022/536 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Sti. , davalı şirket nezdinde Müsteri No: .... ile kayıtlı olup, 2007 - 2017 yıllar arasında İşyeri Sorumluluk Sigortası yaptırdığı, davacı şirkette 25/07/2003- 05/06/2012 tarihleri arasında çalışmış olan ... TC ve ..... Sigorta sicil no'lu ..... isimli işçisine işyerinde çalışırken yakalandığı meslek hastalığı sebebiyle malül olmasından dolayı SGK Başkanlığınca meslek hastalığına dayalı maaş bağlanmış ve kusur durumuna göre rücuen tarafımızdan alınması istemi ile SGK tarafından Bakırköy .... İş Mahkemesinde ........
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın davalının bakım ve işletiminde olan otoyolda sahipsiz bir köpeğe çarparak kaza yapması nedeni ile müvekkili tarafından sigortalı yararına 43.310,52 TL ödeme yapıldığını, bu suretle sigortalının haklarına TTK'nun 1472 maddesi uyarınca halef olduğunu, kazanın oluşumunda kusurlu yanın davalı olduğunu iddia ederek sigortalıya yaptığı ödemenin 14/10/2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/571 Esas 2022/593 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görev şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/571 ESAS 2022/593 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görev şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/110 Esas KARAR NO : 2021/224 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 27/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...' ın asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...' nin tali kusurlu olduklarını, davalı ......
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... no’lu...a ait emtiaların davalı ...'ye bağlı ... plakalı araç ile 10.07.2020 tarihinde .. tesislerinden ... tesislerine nakledilmek üzere yola çıktığını, nakliye sırasında emtianın yüklü olduğu aracın manevra yapması esnasında emtianın hasarlandığını, müvekkili şirketin bu hasar nedeniyle sigortalısına 45.193,72 TL hasar tazminatı ödediğini, TTK'nun 1472....
Yapılan yargılama sonucunda, davalı ... şirketinin, poliçe sigorta genel şartlarındaki hükmün aksine, sigortalı makineye takılan parçaların bir kısmının değerinden ömür tenzili yapmasının yerinde olmadığı, yine nakliye ücretinin de sigorta teminatına dahil olduğu anlaşılmakla itirazına konu ettiği bu tutarı da aralarındaki sigorta sözleşmesine ve poliçe hükümlerine göre davacı alacaklı sigortalıya ödemesi gerektiği anlaşılmış, takibe vaki itirazın haksız olduğu ortaya çıkmıştır. Davalı sigortacının, kendi düzenlediği poliçeden ve bunun eki niteliğindeki sigorta genel şartlarından haberdar olmadığından söz edilemeyeceğinden ve buna bağlı olarak itirazına konu ettiği tutarı da davacı sigortalıya ödemesi gerektiğini bilemeyeceğinden söz edilemez....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ....... VE BASKI TEKNOLOJİLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'in ikamet ettiği Akçağlayan Mah. 505 Sok....
