HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2016/818 ESAS - 2019/110 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : Davacı tarafından davalılar aleyhine Karaman Asliye 1. Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2016/818 Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 12/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı şirketin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 11859238 nolu nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı Modern Çikolata Gıda San. ve Tic. A.Ş'ye ait emtia nakliyesi esnasında forkliftten düşürülmesi sonucunda hasarlandığını, meydana gelen zarar nedeniyle müvekkil sigorta şirketinin, sigortalısı Modern Çikolata A.Ş.'...

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Tazminat davasıdır. Yargılamada Orhangazi 1.Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama devam ederken Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çerçevesinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle dosyanın mahkememize devredilerek gönderilmesine karar verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararında 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulamanın başlamasına karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2022/358 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş., sigortalı şirket çalışanı ve davalı taraf Şenol Karaatlı tarafından emniyeti suiistimal suretiyle yatığı hırsızlık sonucu yüksek miktarda zarara uğratıldığını, sözkonusu hırsızlık olayı neticesinde; müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması sonucunda; sigortalı şirketin davalı tarafından 45.000,00.-TL maddi zarara uğratıldığı tespit edildiğini, bu zarar miktarı müvekkili şirket tarafından sigortalısına ... hasar numaralı dosya kapsamında 13.09.2021 tarihinde 45.000,00....

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle...plakalı aracın hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacı tarafça toplam 19.521,34-TL hasar bedelinin ödendiğini, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, davalı ...'nin trafik sigorta poliçesi teminatından 4.610,00-TL'nin tahsil edildiğini bakiye 14.911,34-TL'nin 20/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek T.C....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/37 Esas KARAR NO : 2021/578 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından 421920312 sayılı Trafik Sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 26.12.2012 günü ... sevk ve idaresinde iken tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası yapmış olduğunu, Meydana gelen trafik kazasında ...'ın yaralanmış olduğunu, müvekkili şirket aleyhine ... Ticaret Mahkemesi ......

Davalı vekili, davacı tarafından araç üzerinde kesin ekspertiz çalışması yapılmasına engel olunduğunu, müvekkili şirketin sigorta tazminatı ödemesine imkan verilmeden dava açılmış olduğunu, temerrüt oluşmadığını, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 17.942,99.TL.nın, 23.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle davacının talebinin mal sigortalarının bir türü olan kasko sigorta poliçesine dayalı ve 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup bu sürenin de geçmesine, KTK’nın 109/2. maddesindeki uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanabilmesi için yaralama veya ölümle ilişkili bir olaydan yani haksız eylemden zarar gören tarafın açtığı bir davanın olması gerekmesine, kasko sigortası nedeniyle maddi tazminat talebinin dayanağının ise sigorta ettiren ve sigortacının taraf olduğu sözleşme olmasına, KTK’nın 109/2. maddesi kapsamında haksız eylem nedeniyle zarar gören üçüncü kişilerin zararlarının karşılanması bakımından trafik sigortacısına başvurabilmesine, kasko sigorta sözleşmesine dayalı olarak zarar gören üçüncü kişilerin hiçbir zaman sigortacı kasko şirketine başvuramamasına, kasko sigorta sözleşmesine dayalı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/42 Esas KARAR NO: 2023/429 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hasar konusu ----- plakalı aracın, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 30/06/2016-30/06/2017 vade ve ------ numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığı, 08.03.2017 tarihinde ------ plakalı araç sürücüsü -----, dikkatsiz ve tedbirsizce ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, SBM kayıtlarında ------ plakalı araç sürücüsü ------ %100 kusurlu tespit edildiği, ------ müvekkil sigorta şirketine hasar başvurusu neticesinde açılan ------ numaralı hasar dosyası nezdinde hazırlanan 30.03.2017 tarihli ekspertiz raporunda...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14/04/2015 gün ve 2014/1123 - 2015/361 sayılı kararı bozan Daire'nin 13/12/2016 gün ve 2016/1928 - 2016/9544 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, davacının çekici ve dorsesi ile taşınacak olan yükün davalı nezdinde ... sigorta poliçesi ile sigortaladığını, kaza sonucu taşınan yükte hasar meydana gelmesi sebebiyle, hasarın taşıtanın sigortacısı tarafından ödendiğini, zararı ödeyen sigorta şirketinin müvekkili ve taşıtan ...Lojistik A.Ş.’ne rücu davası açtığını, anılan davada müvekkilinin tazminat ödemesine karar verildiğini, bu ilama dayanılarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava dışı ...Lojistik A.Ş.’nin dosyaya...

Somut olayda, rücuya esas olan tazminat davasında araçta yolcu olarak bulunan dava dışı kazazede ... ile araç sürücüsü olduğu beyan edilen ...'...