ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/388 Esas KARAR NO : 2021/274 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının iddialarının kısaca; Müvekkili şirketin dava dışı ... Proje Mühendislik İmalat Elektronik İnşaat Taahhüt İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile “ ... plakalı sigortalı kamyonet için "... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi” Sözleşmesi’ni yaptığını; Dava dışı şirkete ait ... plakalı sigortalı kamyonetin Ankara'dan Van iline gönderilmek üzere davalılardan ...'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü'ndeki küçükbaş hayvanların ... numaralı Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, .... tarihinde davalının bakım onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından kaynaklı kaçak nedeniyle poliçe kapsamında sigortalanmış olan .... ve .... kulak küpe numaralı hayvanların telef olduğunu, sigortalılar tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapıldığını ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, davacıya ait olup davalı şirkete trafik (...) sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, müvekkili aleyhine ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/97 E. sayılı dosyası üzerinden açılan dava sonunda verilen 2009/506 K.sayılı karar ve ... 11.İcra Müdürlüğünün 2010/1158 sayılı dosyasından yapılan icra takibi üzerine, davacı (sigorta ettiren) tarafından maddi tazminat ödendiğini, poliçe gereğince zarardan davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle, ödenen bedelin tahsili için davalı aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğünün 2010/12943 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 8.485,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazın...
Karar sayılı ilamı ile de ... plakalı aracın sürücüsünün 350.000,00 TL manevi tazminat ödemesine hükmedildiğini, yapılan araştırma neticesinde davalı sigorta şirketinin kazaya karışan araç sürücüsü adına genişletilmiş kasko poliçesinin tanzim edildiğinin tespit edildiğini, poliçenin incelendiğinde poliçede geçen teminat üst limitinin taraflarına ödenmesi hususunda davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve ayrıca arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsü adına genişletilmiş sigorta poliçesi nezdinde manevi tazminat üst limiti olan 50.000,00 TL’nin tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ve manevi tazminatın bölünmezliği ilkesinden hareketle garamaten, müvekkil ... adına 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ve ... için de 15.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari-temerrüt faizi ile yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı sigorta...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/895 Esas KARAR NO:2021/49 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:27/09/2018 KARAR TARİHİ :13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ZMS Sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMS Sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın 14.06.2009 tarihinde karışmış bulundukları trafik kazası sonucunda vefat eden ...’nın geride kalan hak sahipleri tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davaya konu edilen hırsızlık olayının gerçekleştiği tarihin 18.12.2009 olduğu; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1420. maddesi ve KSGŞ'nın C.9. maddesi gereği, kasko sigorta poliçesine dayalı alacağın 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğu; dava tarihinin 11.11.2014 olduğu ve davalı tarafın zamanaşımı itirazında bulunduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesi gereği tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın hırsızlık rizikosunu da kapsar şekilde davalı tarafından sigortalandığı; poliçe vadesi içinde 18.12.2009 tarihinde sigortalı aracın çalındığı ve davacının bu hususta Denizli C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/185 Esas KARAR NO : 2021/1011 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı .......... Ambalaj San tic. AŞ'nin Türkiye'den Polonya'da bulunan ........... firmasına ihraç ettiği 8 palet brüt 2.630 Kg poşet çay ip etiketi emtiası taşımasının müvekkil şirket tarafından .......... sayılı Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı emtianın nakliye işini davalı firmanın üstlendiğini, nakliyeyi yapan aracın 02.03.2020 tarihinde Polonya'ya varışına müteakip araçtan tahliyesi esnasında, araç brandasının yırtık ve paletli üründe ıslanma görülmesi üzerine müvekkil şirket sigortalısının bilgilendirildiğini ve şirket sigortalısı .............
Maddesindeki şartlar sağlanamadığından ikinci sigorta sözleşmesindeki bahse konu ----- ---nedeniyle bu kısma dayalı (davacının poliçesinin) geçersiz olduğu, sonraki geçersiz poliçeyi düzenleyen davacı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme "------; ----- sigorta sözleşmesinden doğan tazminat borcunun ifası olarak yapılmadığından sigortacının hatır ödemesine dayalı olarak kanuni --- söz edilemeyeceği, davacı ---- yaptığı ödemeye ilişkin halefiyet koşullarının oluşmadığı, halefiyet koşulları oluşmadığından rücu talebinin yerinde olmadığı, anlaşılmakla;---- Karar sayılı onama ilamı da Mahkememizce emsal karar olarak değerlendirilmek suretiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut olayda, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, tacirler arası haksız fiilin söz konusu olmadığı, mutlak ya da nisbi ticari davalardan olmadığı bu nedenle davacının halefiyete dayalı olarak açtığı rücuen tazminat davasında Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacı ile ... arasında sigorta ilişkisi bulunduğu, davacının sigorta tazminatı ödemesine istinaden halefiyete dayalı işbu davayı açtığı, dava konusu olayın 18/02/2011 tarihinde meydana geldiği, yapılan ilk takibin 1 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan yapıldığı, bu nedenle zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, taşıyıcı davalıya ait aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğu, bu nedenle oluşan zarar nedeniyle davalı tarafın sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava emtia nakliyat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemidir....
