ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/23 Esas KARAR NO : 2021/79 DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline 01/09/2011 tarihinde satılan ... marka aracın kilometresinin düşürüldüğü için aracın sonradan sahibi olan ... tarafından müvekkiline açılan alacak davası neticesinde müvekkilinin davayı kaybettiğini, söz konusu davanın ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E 2017/83 K sayılı dosyası üzerinde karara bağlandığını, ... Müdürlüğü'nün ......
Alım Satım Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmenin 8. maddesi gereğince, dairenin eksiklikleri tamamlanarak teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, ancak davalıların sözleşme hükümlerini yerine getirmediklerini, yaptırmış olduğu tespitte, uğradığı zarar miktarının 9.105,00 TL olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sözleşmeden kaynaklanan 9.105,00 TL alacak miktarı ile tespit gideri olan 436,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ..., davacıyı tanımadığı gibi, hiçbir akdi ilişkisinin de bulunmadığını, dava konusu daireyi vekili aracılığıyla diğer davalı ...' ye sattığını, davada dayanılan 25/09/2008 tarihli sözleşmede ise isim ve imzasının bulunmadığını, diğer davalı ...'...
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinde davalıya satılan malların bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Satım sözleşmesinde satıcı malları teslim ettiğini ispat yükümlülüğündedir. Alıcıda teslim aldığı malların bedellerini ödediğini ispatlamalıdır. Taraflar tacir olduğundan ticari defter ve belgelerinin incelenerek sonuca gidilmesi uygun görülmüştür. Davalı tarafa defter ve belgelerini hazır etmek üzere kesin süre verilmiş, buna riayet edilmemesi durumunda diğer tarafın defter ve kayıtlarının doğruluğunu kabul etmiş sayılacağı ihtar olunmuştur. Davalı ihtara rağmen ticari defter ve belgelerini ibraz etmemiştir. Davacı defterleri için bilirkişi incelemesi yapılmış. Yapılan incelemede davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehe delil olabileceği belirlenmiş, defter ve kayıtlara göre dava tarihi itibariyle davacının davalıdan takip tarihinde takibe konu tutar kadar alacaklı olduğu tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir....
ün 23.2.2008 tarihinde alım-satım sözleşmesi imzaladıkları taraflar arasında tartışmasızdır. Mahkemece her nekadar komisyon sözleşmesinde belirtilen satış bedelinin altında, alım satım sözleşmesi yapıldığını,komisyon sözleşmesinde belirtilen bedelin asgari limit olduğunu bunun altında bir rakamla düzenlenen alım-satım sözleşmesinin davalıyı bağlamayacağından bahisle dava reddedilmiş ise de komisyon sözleşmesindeki bedelin asgari limit olduğu açık olmadığı gibi davalı ...n imzaladığı alım-satım sözleşmesinde kaporada aldığından bu alım satımı benimsediği anlaşılmalıdır. Öyle olunca davalı ...n sözleşmenin 5.5. maddesine aykırı hareket ettiğinden sözleşme kararlaştırılan cezai şarttan sorumludur. Sözleşmenin 5.7. maddesinde düzenlenen ve sözleşmenin 5.5 maddesinin ihlali nedeniyle ödenmesi gereken %6 oranındaki kararlaştırmanın cezai şart mahiyetinde olduğunda duraksama bulunmamalıdır....
-KARAR- Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan taşınmaz satım sözleşmesinde taşınmazın geç teslimi halinde aylık 1.500 Euro tazminat ödeneceğinin düzenlendiğini, davalının sözleşmede kararlaştırılan sürede taşınmazları teslim etmemesi üzerine tazminat alacağının tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; taraflar arasında yapılan satış sözleşmelerinin resmi şekilde yapılmadığı için geçerli olmadığı, taşınmazların daha sonra tapuda resmi şekilde devirleri yapılmış ise de, resmi akit tablosunda cezai şart ile ilgili bir hüküm bulunmadığından haricen düzenlenmiş olan ve geçersiz sayılan sözleşmelerde kararlaştırılan cezai şart hükümlerinin de geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, gayrimenkul satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, satım sözleşmesinedn kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, satım akdinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Taraflar tacirdir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; tacirler arası satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 31/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
