Mahkemece, davacı sigortalının iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talepleriyle davacı sigortalının tedavisi için yapılan masraflardan kaynaklanan maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir. Gerek kaza tarihinde yürülükte bulunan 506 sayılı yasanın 14/3. maddesinde, gerekse kaza tarihinden sonra yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 63. maddesinde, iş kazasının oluşumundan itibaren her türlü sağlık yardımlarından Kurumun sorumlu olduğunu kabul edilmiştir. Gerçekten ne 506 sayılı yasada ne de 5510 sayılı yasada, Kurumca işe el konuncaya kadar iş kazasına uğrayan sigortalının sağlık durumunun gerektirdiği sağlık yardımlarını yapma dışında işverene bir yükümlülük getirilmemiştir. Az önce bahsedildiği gibi, sigortalının iş kazasına maruz kalması halinde her türlü sağlık yardımlarından Kurum sorumludur....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalılar hakkında açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 5.355 TL maluliyet zararı, 1.125 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 827,77 TL tedavi gideri toplamı olan 7.307,77 TL nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı Sigorta şirketi hakkında açılan manevi tazminat davasının reddine, davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 5.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi, manevi tazminat ile tedavi gideri istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi) -K A R A R- Dosya içeriğine göre sağlık sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, rücuen tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın kira sözleşmesinden değil haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
Dava, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının eyleminden sorumlu olduğu ,kazaya sebebiyet veren jandarma erine karşı yöneltebileceği taleplerinin 2918 Sayılı Kanunun 92.maddesinin (a) bendi gereğince davalı trafik sigorta şirketinin teminat kapsamı dışında olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken 6111 sayılı yasa uyarınca trafik kazalarından kaynaklanan yaralamalara ve benzeri olaylara dayalı sağlık harcalamalarının sigortalı olup olmamasına bakılmaksızın SGK tarafından karşılanacağı ve davanın SGK'ya karşı açılması gerekirken davalı ... şirketine açılmış olduğu gerekçesiyle husumet yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru değilse de, sonucu itibariyle doğru olan kararın 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/9.maddesi uyarınca değişik bu gerekçeyle onanması gerekmiştir....
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen dosyada sigorta şirketince açılan davanın reddine, birleşen dosyada davalı-karşı davacı ...'nin davasının kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ile davalı-birleşen dosyada davacı Acıbadem Sağlık ve Hayat Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Bu kez asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... Hiz. A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yukarıdaki özette de belirtildiği üzere asıl dava, grup sağlık sigortası sözleşmesinden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/649 Esas KARAR NO : 2021/694 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2021 tarihinde müvekkilinin sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araç alttan çarpma sonucu arıza yaptığını, müvekkilinin Antalya' ya ulaştıktan sonra aracının çalışmadığını ve aracını Kasko sigortası dahilinde onarım için yetkili servise bıraktığı halde gerekçesiz, haksız ve hukuksuz olarak tek taraflı bildirilen ödeme tutarı ile hasarının kısmen karşılanacağının bildirildiğini müvekkili tarafından kısmen ödeme tutarının kabul edilmediğini ve teminatlar dahilinde olan kasko sigorta hasar ödemesinin tamamen yapılmasını gerektiğini, müvekkilinin mağduriyet yaşaması, yasal gerekçe ve delillerin dikkate alınarak davanın kabulüne...
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki dava davacı yanın davalıya imzaladığı sigortalı hastaların tedavisine ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağı için açtığı .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının 508,80 TL asıl alacak üzerinden takip başlatılması üzerin davalının itiraz ederek takibi durduğu anlaşılmaktadır. Davacı ... Ltd. Şti.'ne ait incelenen resmi defterlerine göre; davalı ... Sigorta A.Ş arasında incelenen 2019 ve 2020 yılında adına 49 adet çeşitli hastalara tarafından verilmiş bulunan tamamlayıcı sağlık hizmeti ücreti konulu 20.037,68 TL (KDV dahil) hizmet faturası bulunduğu ve resmi defterlerinden kayıtlığı olduğu, davacı ... Sigorta A.Ş.'...
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki dava davacı yanın davalıya imzaladığı sigortalı hastaların tedavisine ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağı için açtığı .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının 508,80 TL asıl alacak üzerinden takip başlatılması üzerin davalının itiraz ederek takibi durduğu anlaşılmaktadır. Davacı ... Ltd. Şti.'ne ait incelenen resmi defterlerine göre; davalı ... Sigorta A.Ş arasında incelenen 2019 ve 2020 yılında adına 49 adet çeşitli hastalara tarafından verilmiş bulunan tamamlayıcı sağlık hizmeti ücreti konulu 20.037,68 TL (KDV dahil) hizmet faturası bulunduğu ve resmi defterlerinden kayıtlığı olduğu, davacı ... Sigorta A.Ş.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalı sigorta şirketi tarafından murisin kullanmış olduğu krediler nedeniyle hayat sigortası poliçesi düzenlediğini, banka kredi borcunun kapatıldığını ileri sürerek hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklı olarak tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ise murisin beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, ölüm nedeni ile gizlenen hastalığı arasında illiyet bağı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve davalı tarafından istinaf edilmiştir....
