Grup Sağlık Ürünleri İlaçları San. ve Tic. A.Ş. vekili ile davalı ... Sağlık Gıda ve Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Grup Sağlık Ürünleri İlaçları San. ve Tic. A.Ş. vekilinin, davalı .... vekilinin ve davalı ... Sağlık Gıda ve Tarim Ürünleri San. ve Tic. A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazı yönünden yapılan incelemede; 2-Dava, ... sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili lehine işvereni tarafından davalı ... ... ve Emeklilik A.Ş. nezdinde ......
Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır, Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluğun Sosyal Güvenlik Kurumu'na geçtiğinde kuşku yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 19.12.2018 gün ve 2018/5339 E, 2018/12467 K sayılı ilamında; “..Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 1409. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı maddenin 2. fıkrası hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/429 Esas KARAR NO:2021/603 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı----- başlangıç ve---- kapsamında ---- bünyesinde-----olduğunu, davacı ------ doğum tarihli olup, henüz ----- yaşında olduğunu, davaya konu rahatsızlığı gelişmeden önce , önemli bir hastalık veya ameliyat geçirmediğini, nörolojik bir şikayeti veya herhangi bir sağlık problemi olmadığını, ------ tarihinde --- ağırısı ve bilinç kaybı şikayeti nedeniyle en yakın hastane olan ------- götürüldüğünü ve ilk müdahalesinin yapıldığını, davacının --- olması sebebiyle öncelikle ---- kaldırıldığını, sonrasında ----acil hasta olarak getirildiğini, yapılan tetkikler neticesi davacıya beyin sapı --- tanısı konarak yoğun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/791 Esas KARAR NO: 2023/13 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketi nezdinde ---- kaza tarihini kapsar ----poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde -----kaldırıldığı; burada yapılan ilk müdahalesi sonucu davalı hastaneye sevk edildiğini, davalı hastanede hasta ------ sunulan sağlık hizmeti sonucu hazırlanan fatura karşılığı ----- sigortalı---- tarafından davalı hastane hesabına ödendiğini, sigortalının müvekkili sigorta şirketine başvurusu sonucunda poliçe limiti olan --------- tarihinde sigortalı ------ödendiği, işbu dava konusu olayın bir trafik kazası sonucu olması sebebi ile davalı hastane tarafından sağlık uygulama tebliği uygulanıp -...
, Sigorta şirketi Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi ve Grup Hayat Sigorta Sertifikası kapsamında sadece sigorta bedeli ile sorumlu olduğunu, Hayat Sigortası meblağ sigortası olup, meblağ sigortalarında, sigortacının ödeyeceği tazminat miktarı, zarar miktarına bakılmaksızın poliçede gösterilen tutardan ibaret olduğunu, Kredi sözleşmesi müvekkil Şirket ile davacı sigortalı arasında değil, sigortalı ile T.C....
Dava, sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir....
diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacak, hastanelerce sunulan sağlık hizmet bedelleri yönünden sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının yükümlülükleri sona erecektir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mevcut yasal düzenlemelerde acil hallerde alınan sağlık hizmet bedelinin SGK sigortalısı tarafından talep edebileceği hüküm altına alındığını, özel sağlık sigortası nedeniyle yapılan ödemelerden kurumun sorumlu tutulmasının davacı sigorta şirketi lehine sebepsiz zenginleşme meydana getireceğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, trafik kazalar sonucu oluşan sağlık giderlerinin karşılanmasına ilişkin usul ve esaslar ile ilgili olarak 08/02/2012 tarihinden kurumlarınca yayımlanan 2012/5 sayılı Genelge ve 6111 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde trafik kazası nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri sağlık uygulama tebliğ (SUT) kapsamında kurumlarınca karşılanmakta olduğunu, iş göremezlik maddi manevi tazminat ve bakıcı giderleri ile kurumlarınca karşılanmayan talepler için sigorta şirketlerinin sorumluluklarının devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat tazminat istemine ilişkindir....
