Asliye Ticaret Mahkemesince de ihtiyati tedbir kararına ilişkin olarak HMK'nun 397. maddesi uyarınca açılan ihtiyati tedbiri tamamlayan esas hakkında davanın bulunmadığı ve ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasının esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılacağı belirtilerek karşı gönderilmesine karar verilmiştir. HMK'nun 399. maddesinde, "(1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür.(2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır.(3) Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar."şeklinde düzenlenmiştir....
dairelerinin muamelerine karşı şikayet ve itirazların incelenmesi görevinin icra mahkemelerine verilmesi bu mahkemelere kanun koyucu tarafından başkaca görev verilmeyeceği anlamına gelmez. .. 399/2 maddesindeki açık düzenleme dikkate alındığında haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasında esas hakkındaki (icra memurunun muamelesine itiraz davasında) ihtiyati tedbir kararını veren icra hukuk mahkemesi yetkili ve görevli mahkemedir. İşin esasının temyizen incelenmesi gerekirken görev hususunda verilen bozma kararına katılmıyorum. 21/03/2016...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan manevi ve maddi tazminat talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 399/2 maddesinde yer alan "haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır" düzenlemesi uyarınca; haksız ihtiyati tedbir sebebiyle uğranılan zararın tazmini davasının, esas hakkındaki davanın görüldüğü ve karara bağlandığı mahkemede açılması gerekmektedir. Mahkemenin görevli olup olmadığı hususu HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca "dava şartı" niteliğinde olup yargılamanın her aşamasında ve re'sen gözetilmelidir. Somut olayda, davanın dayanağını oluşturan ihtiyati tedbir kararı------- dosyası ile verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1120 Esas KARAR NO : 2022/1227 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 30/07/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çeke ihtiyati tedbir kararı aldığını,bu kararın uygulanması sonucu, elinde bulunan çeki kullanmadıklarını, çeki ödeme yasağı talep eden davalının çeki kendisi elinde bulunduruyormuş gibi beyanda bulunarak çekin ödeme yasağı aldırarak davacının elinde bulunan ve ticari hayatta kullanılacak olan çekin ödeme yasağı aldırarak davacı şirketin kullanımını engellediğini, aynı şekilde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1048 Esas KARAR NO : 2022/1079 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 YAZIM TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile ... A.Ş. ....... Şubesine ait ...... çek seri nolu, 20/07/2022 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli çek üzerine tedbir kararı aldığını, tedbir kararı üzerine müvekkilinin söz konusu çeki kullanamadığını, aynı şekilde Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/6 Esas KARAR NO:2022/17 DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:21/01/2022 Mahkememize tevzii edilen Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalı ... ... .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ......
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememize tevzi olunan iş bu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin HMK 399/2 maddesi uyarınca ihtiyati tedbirden kaynaklı tazminat davasını esas dosyayı karara bağlayan 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı görülmekle; dosyanın sehven mahkememize gönderilmiş olduğu, dava dilekçesinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine yazıldığı, davaya bakmaya Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi aşamasında sehven ilgili mahkemenin Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olarak seçildiği, dosyanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olunması gerekirken, hata en mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmakla, dosyanın Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalıların davacı şirket aleyhine açtıkları davada verilen ihtiyati tedbir kararının haksız olduğunu, bu tedbir kararı nedeniyle davacı şirketin maddi ve menvi zarara uğradığını iddia ederek öncelikle Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/02/2017 tarihli tensip kararı ile HMK nın 389/1 maddesi gereğince adli ortaklığa konu edilen davacı şirket adına kayıtlı aaraçların kaydına konulan tedbire teminat olarak sunulan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/820 Esas KARAR NO : 2023/4 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava 17/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından kendisine yönelik olarak .......
Dava, davalının haksız ihtiyati tedbir uygulamasından kaynaklı davacıyı zarara uğratması sebebiyle, davacının maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir. Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklı tazminat talebine ilişkin HMK 399/2 maddesi: "Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır." şeklindedir. Buna göre davaya konu ihtiyati tedbir kararının esas davasının Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görüldüğü anlaşılmakla mahkememize tevzi olunan işbu dosyanın Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-İşbu dosyanın Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/09/2022 Katip ... ¸ Hakim ... ¸...
