AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2019/582 ESAS-2021/120 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye bırakıldığını ve müşterek çocuk lehine 250 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, Antalya 5. Aile Mahkemesi'nin 2014/492 esas 2014/987 karar sayılı kararı ile nafakanın 400,00 TL'ye yükseltildiğini, davalının 2014 yılından bu yana nafakayı arttırmadığını, çocuğun ihtiyaçlarının arttığını, belirterek iştirak nafakasının 1.500,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2021/686 ESAS-2022/463 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; tarafların Denizli 5....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2020 NUMARASI : 2019/561 ESAS 2020/361 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların boşandıklarını, boşanma sonucunda çocukların velayetinin anneye verildiğini, boşanma ilamı ile anne ve çocuklar yararına yoksulluk ve iştirak nafakalarına hükmedildiğini, çocukların yaşı nedeniyle nafakaların kesildiğini, Konya 1. Aile mahkemesinin 2015/378 E....
Sayılı ilamı ile bu miktarı ödemekle yükümlü tutulduğu, ödememesi halinde cezalandırma/zorlama aracı olarak nafakanın arttırılmasının söz konusu olamayacağı, İcra ve İflas Kanununda yer alan müeyyidelere başvurulması gerektiği "gerekçesi ile; "Davanın REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili; hükmün tümü yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakanın arttırılması istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : 2019/1475 ESAS 2020/883 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 5.Aile Mahkemesinin 31/01/2017 tarih 2015/542 esas 2017/67 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini aylık 400,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakanın yetersiz hale geldiğini belirterek küçük Derin Ayşen için hükmedilen aylık 400,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 400,00 TL artırılarak aylık 800,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Suluova Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/04/2021 tarihli, 2021/6- Esas, 2021/203- Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Duru'nun velayetinin kendisine verildiğini, çocuk lehine 500,00TL iştirak nafakası verildiğini, nafakada herhangi bir artış olmadığını, müşterek çocuğun artan ihtiyaçlarını karşılamadığını, günümüz ekonomik koşullarında hükmolunan nafakanın yetersiz kaldığını belirterek nafakanın 1500,00TL'ye artırılmasını ve her yıl nafakanın makul bir oranda arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2023 NUMARASI : 2022/243 ESAS 2023/311 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Ayşe ile davalının Afyonkarahisar 1. Aile Mahkemesinin 2020/820- 2021/25 E.K....
Yasada nafakanın yeniden belirlenebilmesi için belli bir zamanın geçmesi aranmamıştır. Buna göre mahkemece iradın arttırılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi ya da hakkaniyetin artırımı zorunlu kılması gerekmektedir. Artırım davasında; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarındaki değişikliğin, önce kurulan dengeyi bozup bozmadığı göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle mahkeme, nafaka alacaklısının ihtiyaçlarını karşılayacak, nafaka yükümlüsünün gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyet ölçüsünde nafakayı artırmalıdır. ./.. -2- Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre; nafaka alacaklısının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsünün gelir ve giderinde, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası.oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır....
Görüldüğü üzere; en son nafakanın artırıldığı dava tarihi (18.07.2008) ile eldeki artırım davasının açıldığı (15.04.2015) tarih arasında geçen yaklaşık 7 yıllık sürede, müşterek çocuğun büyüdüğü, ihtiyaçlarının arttığı, paranın satın alma gücünün azaldığı bir gerçektir. Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları, en son artırımın yapıldığı tarih ile bu davanın açıldığı tarih arasında geçen süre nazara alındığında mahkemece takdir edilen artırım miktarı azdır. Hal böyle olunca, mahkemece; müşterek çocuğun ihtiyaçlarını karşılayacak aynı zamanda nafaka yükümlüsü davalı babayı ödemede zorlamayacak, onu zarurete düşürmeyecek şekilde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması (asıl dava), nafakanın kaldırılması olmaz ise indirilmesi (karşı dava) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı (karşı davalı) ve davalı (karşı davacı) tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı (karşı davalı) dilekçesinde; davalı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma neticesinde müşterek çocuklarının velayetinin kendisine verildiğini, davalının evlilik döneminde serbest avukatlık yaptığından dolayı ekonomik sıkıntıları olduğundan iştirak nafakası konusunda davalıdan herhangi bir talebi olmadığını, davalının.... kadrolu avukat olarak atandığını belirterek, 500,00 TL olarak takdir olunan nafakanın 750,00 TL ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava...
