DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan tazminat istemli davada, davanın takip edilmemesi nedeni ile 06/03/2023 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 ESAS NO : 2020/333 KARAR NO : 2020/651 MAHKEMESİ : İZMİR 20.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 ESAS NO : 2019/293 KARAR NO : 2019/44 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 6.4.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 6.4.2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız fiilden kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesince, davalılardan Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevli ve yetkili mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde .... ili .... ilçesi .... İlkokul önünde karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkil .....’a davalı sigorta şirketi tarafından başlangıç tarihi .... bitiş tarihi .... ve ... poliçe numarası ile sigortalı .... şoförlüğündeki ..... plakalı araç çarpmak suretiyle yaralamış olduğunu, yapılan ilk inceleme de hafif sıyrıklar dışında bir şey olmadığı düşünülerek mağdur eve gönderilmişse de müvekkilin kusması ve aşırı baş ağrısı ile tekrar hastaneye götürülmesi üzerine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/474 Esas - 2021/556 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2021/556 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/08/2021 YAZIM TARİHİ : 02/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2019 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkasında takili olan ... plakalı aracın bekleme ve duraklamanın yasık olduğu ve emniyet şeridi bulunmayan yolda geri geri gitmek sureti ile müvekkilleri oğlu ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 28.10.2020 tarihinde ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı, aracı .....In sevk ve idaresindeki ..... plakalı Motosikletin çarpışması sonucu davacı ..... yaralandığını, Söz konusu kazaya........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/220 Esas KARAR NO : 2022/257 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 02/12/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın pazar yerinde yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada malul kaldığını, kazanın tümüyle ... plakalı aracın kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilini kusura katılımı etkisinin olmadığını, kazaya ilişkin Sivas CBS ... sayılı soruşturma dosyası üzerinden görüldüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davalı şirket ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/854 Esas KARAR NO : 2018/546 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde İstanbul Üsküdar E-5 Karayolu ... yolu üzerinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nın olay yerinden ayrılması nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, kazanın oluşumunda ...'nın tam kusurlu olduğunu,... plakalı aracın davalı ....'den trafik sigortalı olduğunu, müvekkil ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2019 Uyap tarihli dava dilekçesinde özetle; ......... günü .........sıralarında müvekkili sevk ve idaresindeki....... plakalı motosiklet ile........... istikametinden ............ istikametine seyir halinde iken .........sevk ve idaresindeki...........plakalı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir....
Yukarıda özetlenen dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 12/06/2023 tarihli feragat dilekçesinde davalı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, yine davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin 12/06/2023 tarihli dilekçesi ve ekindeki ibraname, feragatname ve makbuz sunduğunu, dilekçesinde dava konusu kaza nedeniyle davacının maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı vekili adına, asıl alacak ve ferileriyle birlikte 479.336,86 TL ödeme yaptıklarını, yapılan bu ödeme neticesinde icra dosyasına ilişkin takip yapılmayacağını, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/949 Esas KARAR NO : 2021/844 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; sürücü ------sevk ve idaresindeki davalı------ plakalı aracın kusurlu olarak------ müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada yaralandığını, davalı ... ---- çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu, davacının geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu,----- bu sebeple müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutarın------ giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, davalı--------- ----özellikle ------ mümkün olmayan---- giderleri bakımından anılan ---- giderleri ----bulunduğunun tartışmasız olduğunu, ancak zarar miktarının tayin ve tespitinin...
