ın manevi tazminat isteminin reddine; ....276,00 TL. maddi tazminat ile ....000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline ve müteveffa davacı ... mirasçılarına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun geçici .../.... maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren ....080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu kararda, davacı ... ... ... Taş. San. Tic. Ltd. Şti.(... ... ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti.) ve ... için hükmolunan maddi tazminatın ....801,00 TL, müteveffa davacı ... için hükmolunan maddi tazminatın ise ....276,00 TL. olduğu görülmektedir. Karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, ihtiyari dava arkadaşı olan davacılardan her biri için hesaplanan ve hüküm altına alınan maddi tazminat kesin niteliktedir....
Bununla birlikte; davacı T3 yönünden dava dilekçesinde maddi tazminat talebi bulunmamasına karşın bu davacı yönünden açılan maddi tazminat davasının reddine karar verilmesi hatalı olmuştur." denilerek, HMK' nun 353/1- a-6 maddesi uyarınca, kararın kaldırılmasına karar verilmiştir....
Talep, trafik kazası nedenli maddi ve manevi tazminat istemli davada verilen geçici hukuki koruma kararına yöneliktir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür....
Talep, trafik kazası nedenli maddi ve manevi tazminat istemli davada verilen geçici hukuki koruma kararına yöneliktir. Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2014 tarihinde......... İli, ......... İlçesinde gerçekleşen yayaya çarpma şeklindeki kazasında sürücülüğünü davalı .........'ın yaptığı ............ plaka sayılı aracın kaza tespit tutanağında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve engelli kaldığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan tutanakla da sabit kalmak üzere araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, olayla alakalı Diyarbakır 14. Asliye Ceza Mahkemesinde ...........
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 19.500,00 TL manevi tazminatın davalılar Hacı Çelik ve Sadık Seçer'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü, kısmen reddi ile; a)Geçici iş göremezlik nedeniyle 4.733,00 TL maddi tazminatın 27/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, b) Sürekli iş göremezlik nedenli maddi tazminat talebinin reddine karar verildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1219 KARAR NO : 2022/903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2021/687 Esas - 2022/268 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :15/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2021 tarihinde müvekkili Havva Ekinci'nin maliki olduğu 34 XX 747 plaka sayılı araca davalı Şükrü Kirpi'nin maliki Mevlüt Kirpi'nin sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketinin de sigortacısı olduğu 34 XX 956 plakalı aracın çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek meydana gelen hasar, araçtaki değer kaybı ve tamir süresince kullanılamamasından...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2903 KARAR NO : 2022/2116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2021/1192 Esas - 2022/1165 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sahibi ve davalı sigorta şirketinin kasko sigortacısı olduğu "34 XX 309" plakalı araçta hasar meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olmakla, maddi ve bedeni zararları çarpma ve çarpışma neticesinde meydana gelen zararları da teminat altına alındığını...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/04/2022 DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :14/10/2021 DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sahibi ve davalı ... şirketinin kasko sigortacısı olduğu "..." plakalı araçta hasar meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olmakla, maddi ve bedeni zararları çarpma ve çarpışma neticesinde meydana gelen zararları da teminat...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2462 KARAR NO : 2022/1972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/313 Esas - 2022/1284 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : DAVA :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 22/06/2018 tarihinde sevk ve idaresindeki 34 XX 705 plakalı aracıyla seyir halinde iken davalı Mehmet Ali Şensoy'un davalı sigorta şirketince sigortalanan araç ile çarpması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda davacının kusuru bulunmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 7.000,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri...
