"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 30.04.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki davalı nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın karıştığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ...'ın yaralandığını ve sakat kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere öncelikle 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketinden başvuru temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatına ilişkin olduğu, davacının sürücüsü olduğu 2016 model Mercedes-Benz marka otomobilin 01.07.2016- 23.06.2017 tarihleri arasında Kadın Öztürk adına kayıtlı olduğu, davacının 06/05/2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davalılardan tazminat talep ettiği, Düzce İl Emniyet Müdürlüğünden gelen yazı cevabında kaza tarihinde araç malikinin davacı olmayıp, Kadın Öztürk olduğu, doğduğu iddia edilen zararın tazminini kaza tarihindeki araç malikinin talep edebileceği, iş bu sebeple davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl.vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl.aleyhine 18/10/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ..., davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan ... ile ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... 30/03/2012 gün, ... ve ... 02/05/2012 günlü dilekçeleri ile temyizden feragat ettiklerinden temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davalılar ..., ... ve ...'...
Mahkemece, toplanan delillere göre, dosya kapsamında davacıya ait aracın hasarlı haline dair fotoğrafların ve eksper raporunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın ağır hasara uğradığını, ... şirketince müvekkilinin gerçek zararının altında 7.375,00 TL ödeme yapıldığını, aracın hurdasının ise 2.500,00 TL'ye satıldığını açıklayıp bakiye gerçek zararın tahsilini talep etmiş, mahkemece davacıya ait aracın hasarlı fotoğrafları ve eksper raporu bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Somut olayda davacıya ait aracın hasarlandığı ve pert olduğu ... şirketinin hasar dosyasından ve bilirkişi ...'ın raporundan anlaşılmaktadır....
Esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; davanın trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, her iki davanın da taraflarının aynı olduğu, dosya kapsamında iş gücü kaybı ve tedavi giderlerinin talep edildiği mahkememiz dosyasında ise geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan tazminat taleplerinde bulunulduğu ve incelenen dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/831 Esas KARAR NO : 2021/992 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın oluşmasında ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığı, iş bu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1- Davacının açık bir şekilde dava dilekçesinde kiralamadan dolayı 5.310,00 TL, 10.000,00 TL değer kaybından dolayı zararı olduğunu belirterek ayrıca kiralamaya dair fatura ibraz etmesi karşısında, mahkemece davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmesi yanlış olup, dava kısmi eda davasıdır. 2918 Sayılı KTK.’nun 109/1. maddesi uyarınca, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Somut olayda, maddi hasarlı trafik kazası 07.09.2012 tarihinde meydana gelmiş, ıslah dilekçesi ise 19.11.2014 tarihinde verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 05/10/2013 tarihinde davacı ve davalı idaresindeki araçların karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, davacının yaralanarak ayağının kırıldığını, kaza sonrası ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/149 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit ile davacının maddi zararının 7100 TL olduğunun belirlendiğini beyanla şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın ve uğradığı manevi zarar karşılığı olarak 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kusura ve talep edilen tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
Davalı vekili, kazanın oluşumunda davacı İsmail'in müterafik kusuru olduğunu, meydana gelen tüm maddi zararların davalı müvekkiline ait aracın trafik sigortası tarafından karşılandığını ve davacının anılan kaza nedeniyle sigorta şirketini tüm maddi zararlarından ötürü ibra ettiğini, müvekkili ...'nın ekonomik ve sosyal durumu nazara alınarak uygun manevi tazminat takdir edilmesi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2022/893 Esas KARAR NO 2023/417 DAVA Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 08.02.2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Bulvarında ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç; önünde aynı yönde seyir halinde olan müvekkilin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kavşağa yaklaşırken yavaşlaması üzerine arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca birlikte tanzim edilerek imza altına alınan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olup kaza tarihi itibariyle davalı ......
