Dava; trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı ve tek kişilik bilirkişi raporu kapsamında davalının tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Meydana gelen maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının Bitlis 1.).Trf.Timi tarafından Kaza Tespit Tutanağında ve dava dosyasına sunulan 17.01.2022 tarihli sunulan sn. Murat ER tarafından tanzim edilen trafik kusur tespiti bilirkişi raporunda Ol AFT 010 plakalı araç sürüci T1 tamamen kusursuz bulunduğu, tescil belgesi olmayan patpat isimli motorlu kara taşıtının sürücü T3 ise tamamen kusurlu bulunduğu, tespit edilmiştir. Dava konusu kazanın meydana gelmesine dair kaza tespit tutanağı ve tek kişilik bilirkişi raporunda hız unsurları, ve kazanın kavşakta meydana gelmesi değerlendirilmeden hazırlandığı bu haliyle alınan raporun denetime elverişli olmadığı ve hükme esas alınamayacağı anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2016/429 ESAS - 2020/48 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 383 plakalı 2014 model BMW marka araç ile davalı tarafa ait ve Volkan Canfener tarafından sevk ve idare edilen 34 XX 545 plakalı aracın kavşakta durmaması neticesinde 02/01/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araç kaydında 21.161,14 TL hasar kaydı oluştuğunu, kaza neticesinde uğranılan onarım bedelinin %100 kusurlu davalı şirketin sigorta şirketi, diğer davalı tarafından karşılandığını ve aracın müvekkiline teslim edildiğini, dava sonrasında davalı sigorta şirketine hasar dosyası ile ZMMS değer kaybı bedelinin ödenmesinin istenildiğini...
Somut olayda davacı davaya konu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tazminini talep etmiştir. Kusur ve değer kaybına ilişkin alınan, 30/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı sürücü ...'ın, %100 oranında kusurlu olduğu, davaya konu ... plakalı araçta dava konusu trafik kazası sonucunda meydana gelen değer kaybının 20.000,00 TL olacağı, (kaza tarihi itibariyle) kusur oranına göre, davacı ...'ın, davalı ... Sigorta A.Ş.'den davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili talep edebileceği tazminat miktarının; %100x20.000=20.000,00 TL olduğu, davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda, araçta meydana gelen hasar bedelinin KDV dahil 78.236,27 TL olduğu ve bu hasar bedelinin dava dışı ... Sigorta şirketi tarafından ödendiği, davalı ......
DELİLLER: Hasar dosyası, Sigorta Poliçesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2022/280 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı adına -------sayılı aracı ile------ mevkiinde seyir halinde iken davalı şirketin ---aracın çarpması sonucu 02/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, kusur ve hasarın tespiti amacıyla düzenlenen ekspertiz raporunda--- plaka sayılı aracın %25,--- plakalı araç sürücünün ise %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasara ilişkin zarardan davalı ------ sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacı...
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 24/03/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ..., ..., ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 31/10/2018- 31/10/2019 tarihleri arasında araç başına maddi 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 24/03/2019 tarihinde meydana gelen tarihinde meydana gelen çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı ... şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/04/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ: ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/10/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2011 günü saat 20:30 sıralarında, D-400 karayolunda, .... istikametinden ... istikametine doğru ... plakalı araç ile hızlı bir şekilde gitmekte iken, .... Otel önünde, Türkiye'de tatil yapmak üzere ... , ......ı'ya gelen müvekkili karşıdan karşıya geçtiği sırada neredeyse yolun tamamını yaya olarak geçen müvekkile çarpan davalı sürücünün müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin .... Özel .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2018 NUMARASI : 2017/107 ESAS- 2018/802 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Diyarbakır 3....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile İslahiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarih ve 2017/698E., 2020/313K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; n 17/12/2016 tarihinde davalı tarafından kullanılan 34 XX 922 plakalı aracın davacı müvekkiline çarpıp kaçtığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik tespit tutanağına göre kusurun tamamının davalıda olduğunu, müvekkilinin evli ve iki çocuğunun olduğunu, çocuklarına bakamadığından bakıcı tuttuğunu, tedavisi için Gaziantep'e özel araç kiralayarak gidip geldiğini, bu nedenlerle müvekkili için fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
Dava, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracın pert total bedeli istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....
