İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında davalıya ait araç ile ilgili olarak zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesi imzalandığını, davalıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeni ile davacının karşı tarafa ait araçta meydana gelen maddi hasarlar sebebi ile dava dışı araç sahibine 20.036,64 TL ödediğini, davalıya ait araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle rücuen şimdilik 20.036,64 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2018/502 ESAS 2020/494 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/502 Esas 2020/494 Karar sayılı ilamı davalı tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
nun karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı sadece kendi aracının hasar gördüğünü ve bu hasarı faturalandırdığını, oysaki maddi hasarlı trafik kazasında her iki tarafta da hasar meydana geldiğini, hafif hasarlı trafik kazalarına özgü tespit tutanağının taraflar arasında düzenlendiğini, trafik sigortacısının yalnızca üçüncü kişinin aracında meydana gelen hasar bedelinden değil doğrudan zarar kabul edilen değer kaybından da sorumlu olacağını bu nedenle davacının aracındaki değer kaybı karşılanacak ise sigortacı tarafından karşılanması gerektiğini, öncelikle görev yönünden ve husumet yönünden itirazlarının kabulüne, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında; Değer kaybına ilişkin zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu bu nedenle kendisi yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Evleri) önüne geldiği esnada aracın ön kısımlarıyla; şerit üzerinde ... ... ait Logar kapağı ile ilgili çalışmada etrafına beton dökülüp sonrasında çalışma yapılan yerde betonun içine dikilen tahta parçalarına ve logar kapağı üzerinde bulunan parke taşlarına çarpmasıyla tek araçlı Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiği anlaşılmaktadır. Dosya makine mühendisi bilirkişi ile trafik güvenliği uzmanı bilirkişilerden oluşan heyete tevdii edilerek 26/11/2020 tarihli rapor ile sunulan olay yeri fotoğraflarının da değerlendirilmesi amacıyla 23/05/2021 tarihli ek rapor aldırılmıştır. Dosya tümü ile tetkik edildiğinde, 2918 Sayılı K.T.K. Madde 83’e göre mahallinde düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı/Resmi makamlarca düzenlenmiş olan tutanaklar aksi ispat edilene kadar Yargıtay 11....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : 2020/55 ESAS 2020/90 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı dava dilekçesinde özetle, yönetiminde olan dava dışı Zeki Çırlak adına kayıtlı ticari araç ile seyir halinde iken, Murat Elverdi' nin yönetimindeki aracın yanlış manevra yapması sonucu, kendisinin frene basmasına rağmen o araca arkasından hafifçe çarptığını, davalı T2 de kendi aracının arkasından seyrettiğini ve takip mesafesini korumadığı için kendi yönetimindeki ticari araca şiddetli şekilde arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, KTT’da kusur belirlemesi yapılmadığını, somut olayda asıl kusurlunun aracına arkadan çarpan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/15 Esas KARAR NO: 2022/769 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 07/02/2020 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki -------- istikametine seyir halinde iken aracının ön kısımları ile önünde aynı istikamete seyreden sürücü ----- plakalı çekiciye bağlı ----- plakalı -----çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda---- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ----- plaka sayılı aracın davalı ---- kaza tarihini kapsar -------- olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı --- tazmini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,trafik kazası nedeniyle uğranılan kazanç kaybının davalılardan müteselsilen tazminine ilişkin tazminat davasıdır. ------müzekkere yazılarak davaya konu --- tarihli trafik kazası nedeniyle ---- plaka sayılı araca ait ----- dosyasının dosyamız içerisine celp edildiği görüldü....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... ... Aş'ye ... ve Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasarın ... tarafından karşılanması gerektiğini, davanın ... ... AŞ 'ye ihbarını talep ettiklerini, ayrıca değer kaybı raporunu kabul etmediklerini, davacı şirket aracının da ... Anonim Türk ... A.Ş'ye kasko sigortalı olduğunu, davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/321 Esas KARAR NO : 2022/446 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2021 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın geri geri çıkmaz sokaktan çıkmaya çalışırken yaya bulunan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, kusurun araç sahibinde olduğunu, davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak zararlarının karşılanmadığını beyanla şimdilik 1.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
