"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak davaları sonunda verilen hüküm ve kararların, temyizen incelenme görevi 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

a tüketici kredisi sözleşmesi ve kredili mevduat sözleşmesiyle kredi açıldığını, diğer davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüklerini, kredili mevduat sözleşmesinden kaynaklı anapara, faiz ve BSMV olmak üzere toplam 45.261,54 TL ve tüketici kredisine istinaden toplam 42.057,15 TL alacaklarının bulunduğunu ileri sürerek, 87.318,69 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ..., anılan sözleşmeler altındaki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir....

Davacı banka ile sigortacı arasındaki Grup Hayat Sigortası Sözleşmesi ekinde madde 11: özel şart başlığı altında 01.02.2012 tarihinden itibaren yıllık ve uzun süreli tüketici, taşıt, konut ve kredili mevduat hesabı müşterilerinin, sigorta öncesinden gelen kanser hastalığının teminat kapsamı dışında bırakıldığı, sigortalının vefat nedeninin kanser olması durumunda, hastalığının sigorta başlangıcından önce mevcut olup olmadığının araştırmasının yapılacağı bu amaçla şube, varis ve sağlık kurumlarından rapor vb. belge ve bilgiler talep edileceği, araştırma sonucunda kanser hastalığının sigorta başlangıç tarihinden önce mevcut olduğu tespit edilirse tazminat ödenmeyeceği, sigorta kesintisiz iki yıl devam etmişse söz konusu araştırmaya gidilmeden tazminat ödeneceği hükmü bulunmaktadır. Hayat sigortası sertifikasında sigortalı ...’ın imzası alınmış olup bu belgede müşterinin ölümü hâlinde, yukarıda yazılı sigorta bedeli sözleşme hükümleri ve hayat sigortası genel şartları çerçevesinde ......

BANKACILIK İŞLEMİNDEN KAYNAKLANAN TAZMİNATÇEK VE KREDİLİ MEVDUAT HESABI 6762 S....

Tüketici Mahkemesinin 01.12.2011 tarih, 2009/524 E. ve 2011/1114 K. sayılı kararı ile kredili mevduat sözleşmesinden kaynaklanan talebin tüketici mahkemesinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğuna dair görevsizlik kararı verilmiş, hükmün davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 08.07.2013 tarih, 2013/10141 E. ve 2013/14458 K. sayılı kararı ile tüketici kredisi talebi yönünden tüketici mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiş, mahkemenin 26.01.2015 tarih, 2015/28 E. ve 2015/48 K. sayılı kararı ile kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna karar verilmiş, hükmün temyiz edilmemesi üzerine dosya görevli ve yetkili İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. 2....

. - K A R A R - Dava, Kredili Bankomat Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece kısmen kabul kararının davalı ... vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonucunda davalılar ... ..., ..., ... ve ... aleyhine açılan davaların vazgeçme nedeniyle reddine, Davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, Bayındır İcra Müdürlüğü'nün 2001/2725 sayılı dosyası üzerinden yapılan takibin 2.421.271.603 TL asıl alacak, 187.243.003 TL işlemiş faiz , 9.362.250 TL BSMV, 45.000.000 TL ihtarname gideri üzerinden devamına, davalıların yaptığı ödemelerin takip dosyasından nazara alınmasına, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....

C.2'ye göre sözleşmenin kurulması sırasındaki ihbar yükümlülüğünü kasten veya kasta eş değer bir kusur ile ihlal ettiğinin, davalı sigorta şirketinin de cayma hakkını sözleşmenin kurulması sırasındaki bildirim yükümlüğünün ihlal edildiği tarihten itibaren 15 günlük yasal hak düşürücü süre içerisinde 19/01/2015 tarihinde cayma hakkını kullandığının kabulünün gerekeceği, bu nedenlerle davacı tarafın davalı sigorta şirketinden talep edebileceği sigorta bedelinin mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, tüketici kredisi nedeni ile hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar murisinin kullanmış olduğu banka kredisi nedeniyle, 17/05/2013-17/05/2017 tarihlerini kapsayan hayat sigorta sözleşmesi düzenlenmiş; poliçenin düzenlenmesinden sonra, 27/08/2014 tarihinde davacıların murisi vefat etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, davacıların murisinin kredili hayat sigortası yaptırması ve ölümü nedeniyle sigorta teminatının davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairelerinin iş bölümü tanımına ilişkin 1.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler, yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti, sigorta =hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları= ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 Sayılı TBK'nun 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar) ile 5.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1521.maddesinden kaynaklanan davalar ile taşıma = kara, hava, deniz ve uluslar arası sözleşmeler dahil = sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında, İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nun 72.maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar) kapsamında olduğundan, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14 ve 43....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/343 Esas KARAR NO : 2021/475 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....