"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, konut sigota poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Dava, davacı sigorta şirketinin Trafik Sigorta poliçesine dayalı olarak, sigortalının zarar verdiği kişiye ödemek istediği tazminat tutarının, davalı tarafça alınmaması nedeniyle, tazminat tutarının yatırabileceği tevdii mahalli tayini talebine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan ancak bu daire tarafından görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dossyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER: Sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, hasar dosyası, ... Kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, 01/12/2020 tarih ve 2020/146 -688 E. K. Sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin .... E. K. Sayılı kararı ile ''Dava, konut sigorta poliçesine dayanılarak dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. TTK m. 1472/1; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat, birleşen davalar ise maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesine dayalı trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi Dairemiz’in görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... şirketi kazaya neden olan her iki aracın da trafik sigortacısı aynı zamanda ... plakalı aracın kasko sigortacısıdır. Dava dilekçesinde rücu isteminin trafik sigortasına bağlı rücu istemimi yoksa kasko sigorta poliçesine bağlı rücu istemi olup olmadığı tam anlaşılamamaktadır. Buna karşılık mahkemece dilekçenin bu yönden açıklanması istenmiş, davacı kasko sigorta poliçesine dayalı ödemelerin haksız eylem sorumlularından rücu edilmesini talep etmiştir. O halde uyuşmazlık kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Rücu davası, sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Bu nedenle sigortacı tarafından açılan rücü davası aslında bir tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; tarım sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asıl ve birleşen davalar, Dask Sigortasına ve ...Sigorta Poliçesine dayalı hasar tazminatının tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce davalılar yararına bozulmuştur. Ancak, davacı hem ...Bankası A.Ş'ye karşı açtığı asıl davada, hem de ...A.Ş.'ne karşı açtığı birleşen davada DASK poliçesinin yenilenmemesinden davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek DASK sigortasına dayanmış, ayrıca hasar tarihini de kapsayan 16.07.2011- 16.07.2012 tarihleri için düzenlenen ...Sigorta Poliçesine dayalı olarak ./.. depremde yıkıldığını iddia ettiği konutundaki hasarın tazminini istemiştir. Bu durumda mahkemece, davacının bu iddialarının ayrı ayrı değerlendirilerek her iki sigorta yönünden davacının bir alacağının bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir....
Eldeki uyuşmazlıkta davacı sigorta şirketi iş yeri sigorta poliçesine (mal sigortası) dayalı olarak sigortalısına ödediği tazminatın rücuen zarar sorumlusu olduğunu iddia ettiği davalıdan tahsilini talep etmektedir. Dairemiz iş bölümü kararının dairemizin görev alanını düzenleyen 21. maddesine göre yalnızca kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davaları konusunda görevli olup, mal sigortasından kaynaklanan eldeki uyuşmazlıkta 11. Hukuk dairesinin görevli olduğu açıktır. Açıklanan Sebeplerle; İnceleme görevinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olması sebebiyle DAİREMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, ancak anılan dairece de, görevsizlik kararı verildiğinden oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının 5235 Sayılı Kanunun 35/1 madde ve bendi uyarınca ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULUNA TEVDİİNE,21/01/2021 gününde ve oy birliğiyle karar verildi. .......
