Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı ..., aracın harici bir etki olmadan imalat hatası nedeniyle yandığını, hasarın teminat dışı olduğunu belirtmiştir. Davalı şirkete sigortalı araç, 15.03.2004 tarihinde trafiğe çıkmış, 07.08.2004 tarihinde seyir halinde iken yanmaya başladığı anlaşılmıştır.Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında aracın dış müdahale olmadan seyir sırasında kendiliğinden yanması nedeniyle üretimden kaynaklanan arıza olasılığını güçlendirdiği şeklinde görüş beyan edilmiştir. TTK.nun 1278. maddesinde, sigorta şirketinin aksi mukavelede yazılı değilse sigorta edilen malın ayıbından doğan hasarları tazmine mecbur olmayacağı düzenlenmiştir. Taraflar arasında geçerli kasko sigorta poliçesi özel şartlarında, imalat hatasından kaynaklanan hasarların teminat altına alındığına dair hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından aracın üretici firma ve satıcı firma aleyhine dava açıldığını belirtmiştir....
Davalı vekili, ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin müvekkilince düzenlendiğini, Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.9 maddesi ve 6762 sayılı TTK'nın 1268 maddesi uyarınca talebin 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu ve davanın zamanaşımına uğradığını, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 25.000,00-TL'nin muaccelliyet tarihi olan 18/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlı yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu olayda davanın açılması uzamış ceza zamanaşımına tabi değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin davada... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 1481. maddesine dayalı olarak açılan bir rücuan tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketince Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile kasko sigortası teminatı altında olduğunu, 18/03/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracının pert işlemine tabi tutulduğunu, kasko poliçesinde çarpma teminatının rayiç değer olarak belirlendiğini, davalı tarafından zararlarının karşılanmadığını ve poliçe gereği aracın rayiç değerine karşılık gelen tazminatlarının ödenmediğini, kaza tarihinden itibaren aracın rayiç değerinin sürekli arttığını ve munzam zarar taleplerinin olduğunu, aracın rayiç değerinin bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını ve fazlaya dair hakları saklı kalmak...
Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK'nun 1269.maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270.maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. Böyle bir durumda, sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının da öncelikle ona ait olması gerekir ve sigorta ettiren, ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatını almak suretiyle sigortadan, şayet kendi menfaati de zedelendiği takdirde, tazminat istemek hakkına sahip olur. Somut olayda, dain ve mürtehin sıfatı bulunan dava dışı bankanın, tazminatın davacıya ödenmesine muvafakati olup olmadığı konusu araştırılmamıştır....
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.758,00YTL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta şirketi hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp, hasar ve tazminat miktarını tespit edip sigortalıya bildirmek zorundadır....
Dava, Kasko Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6762 S.TTK.nun 1268.maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. (6102 S.TTK.md.1420) Bu düzenleme Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.9.maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır. 6762 S.TTK.nun 1292 ve 1299.maddeleri (6102 S.TTK.md 1446 ve 1427) hükmü uyarınca zamanaşımı süresinin başlangıcı alacağın muaccel olduğu gün yani sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan 5 günlük ihbar tarihinin son günüdür. Yukarıdaki açıklanan ilkeler karşısında somut olaya baktığımızda; dava konusu riziko 04.7.2008 tarihinde meydana gelmiş, eldeki dava 02.4.2012 tarihinde açılmıştır. Davalı vekili yasal süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre araçta oluşan yangının araçtan kaynaklanan şüpheli yangından kaynaklandığı, şüpheli yangınında teminat kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK. 1282. maddesi uyarınca sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı Yasanın 1281. maddesi Hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise bu oluş şeklinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5 maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2021/541 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili varisler ... ve ...'ın muris kızı ... (T.C:...) tarafından ... plakalı araca ... Poliçe No'lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde yaptırıldığını, muris ... ... plakalı aracıyla 23.05.2019 tarihinde Saat:09.30 civarlarında seyir halindeyken trafik kazası geçirmiş ve bu trafik kazası sonucunda aracın yanarak kullanılamaz hale geldiğini, ...'...
Sigorta Şirketi 13.093,11 TL'den 24.10.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2.Dava, davalı sigorta şirketine karşı, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat, diğer davalı araç sürücüsüne karşı ise trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
