ödeneceğinin ---- yasal olarak öngörüldüğünü, müvekkilleri anne----- olarak görerek acı çekmeye devam edeceğini, davalının sigortalısı doktorun tibbi kötü uygulaması sonucu bebeğin --- ---- olduğu hamilelikte saptanamadığını ve doğumdan sonra ------ olduğunun anlaşıldığını belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilim küçük --- işgöremezlik ----manevi tazminat, müvekkili anne----manevi tazminat, müvekkilim baba --- manevi tazminat, olmak üzere toplam ------ tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ödeneceğinin ---- yasal olarak öngörüldüğünü, müvekkilleri anne----- olarak görerek acı çekmeye devam edeceğini, davalının sigortalısı doktorun tibbi kötü uygulaması sonucu bebeğin --- ---- olduğu hamilelikte saptanamadığını ve doğumdan sonra ------ olduğunun anlaşıldığını belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilim küçük --- işgöremezlik ----manevi tazminat, müvekkili anne----manevi tazminat, müvekkilim baba --- manevi tazminat, olmak üzere toplam ------ tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kararı davacı vekili ile davalı hekim İsmet Apaydın vekili istinaf etmiştir....
Yine sendikal tazminata hükmedilmesi halinde ayrıca işe başlatmama tazminatına karar verilemeyeceği yönündeki yasal düzenleme de sendikal tazminat ile işe iade davasındaki bağlantıyı ortaya koymaktadır. Yasa koyucu fesih bildirimine itiraz davalarının temyiz edilebilirliğine ilişkin olarak sadece dava türünü belirtmiş, tazminat miktarı ya da tazminat türüne bağlı bir istisnaya yer vermemiştir. Sendikal neden iddiasına dayalı fesih bildirimine itiraz davalarında temyiz yolunun açık olduğu kabul edildiğinde, usul veya esastan davanın reddi veya davanın kabulüne rağmen sendikal nedenin reddi hallerinde de istinaf kararlarının kesin olmadığı sonucuna varılabilecektir. Yine davanın ve sendikal nedenin kabulü hallerinde miktar itibarıyla kesinlik sınırına göre temyiz yolunun varlığı kabul edilebilecektir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, tersimat hatası iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davası olup, Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen hükmün temyizen incelenmesi görevi 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dava dosyasının Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile davacı tanığının görgüye dayalı somut ve ayrıntılı beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürünün, kurumda veteriner hekim olarak görev yapan davacıya karşı ilçedeki hayvanlara yapılan aşılarda farklı fiyat uygulaması nedeniyle tutanak tutup tutulamayacağına dair uyuşmazlık nedeniyle hakaret içeren sözler sarfettiği, bu durumun davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu dolayısıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/07/2018 gün, 2018/226 esas ve 2018/322 karar sayılı direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmış, bu sebeple 6100 sayılı HMK’nun geçici 4/4. maddesi gereği, Dairemizin bozma kararı kaldırılarak temyiz incelemesine geçilmiştir....
Şti'ye ait Güre Termal Resort Otelde 01/08/2014 tarihinde işyeri hekimi ve aynı zamanda kısmi zamanlı uzman hekim olarak göreve başladığını, müvekkilinin 01/08/2014 tarihinde işe başladığına dair davalı şirketin Protokol kayıt defterinde hasta kaydı ve müvekkilinin imzası ile kaşesi 01/08/2014- 04/08/2014- 08/08/2014 tarihlerinde baktığı hastaların isimleri bulunduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasındaki anlaşmaya göre işyeri hekimliği ve kısmi zamanlı uzman hekim olarak çalışmasına karşılık ücret olarak aylık 600,00 TL maaş ödemesi yapılmasının kararlaştırıldığını, Danıştay kararları ve Kaplıcalar Yönetmeliğinin 14.maddesine göre Kaplıca Tesislerinde Uzman Hekim çalıştırılmasının zorunlu olduğunu, taraflar arasındaki belirsiz süreli iş sözleşmesi gereği maaş ödemelerinin müvekkilinin işe başladığı tarihten iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği 31/08/2016 tarihine kadar sabit 600,00 TL olduğunu, çoğu aylar eksik ya da hiç yatırılmadığını, müvekkilinin 2014- 2015- 2016 yılları maaşlarının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/12/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem ve evli olduğunu bildiği eşle birlikte olma iddiasına dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1)Karar, taraflarca temyiz edilmiştir....
- K A R A R - Dava, davalılar elinde bulunan bonodaki imzanın sahte olduğu iddiasına dayalı menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... vekili cevabında, davacının müvekkiline olan borcuna karşılık dava konusu senedi davalı ve tanıklar huzurunda imzalayıp verdiğini, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, müvekkilinin borcu nedeniyle senedi ciro ederek diğer davalıya verdiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı doktor tarafından gerçekleştirilen ameliyatın hatalı olduğu iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının tüketici davalının ise hizmet sunucusu olduğu, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Tüketici Mahkemesi ise, davanın genel mahkemelerde çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, yanlış ameliyat sonucu çeşitli sağlık sorunların yaşadığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemiyle eldeki davayı açmıştır....
