ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/215 KARAR NO : 2021/281 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı firmanın Kamu İhale Kanunu kapsamında idarelere sunduğu şikayet başvurularında müvekkili firmayı yanlış, yanıltıcı, gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülediğini ve haksız rekabete neden olması ile ortaya çıkan manevi zararın tazminini talep ettiklerini, müvekkilinin hastanelerde yoğun şekilde kullanılan VEN valflerini yerli malı belgesi ile ürettiğini, birçok hastaneye milyonlarca adet ürün satışı yaptığını ve olumsuz geri bildirim almadığını, ihracat yaptığını, örnek gösterildiğini, davalının 08/01/2018 tarihli .... Eğt. Ve Arş....
Davacı, davasını 6102 sayılı TTK'nın 54. vd. maddelerinde düzenlenen haksız rekabete dayandırmış olmakla davada çözülmesi gereken husus davalının haksız rekabet teşkil eden eylemi olup olmadığıdır. Haksız rekabet hükümleri 6102 sayılı TTK'da düzenlenmiş olmakla aynı kanunun 4. maddesi uyarınca haksız rekabetten kaynaklanan davalar mutlak ticari dava olduğundan görevli mahkeme Ticaret Mahkemeleridir. Bu nedenle ilk derece mahkemesince davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın kaldırılması gerekmiştir. Gerekçeli karar başlığında; taraf vekillerinin adreslerinin yazılmaması 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine aykırı ise de, bu eksiklik mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden eleştirilmekle yetinilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2023 ESAS NO: 2020/895 KARAR NO: 2023/170 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 05/10/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2023 tarih ve 2020/895 Esas - 2023/170 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine 250 gram ekmeği 50 kuruşa satması nedeniyle Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/630 esas 2017/968 karar sayılı dosyasıyla haksız rekabetten kaynaklanan dava açıldığını, davanın Kayseri 1....
rekabetten dolayı tazminat talebinden feragat etmesi sebebiyle, tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2021/837 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirketin İngilizce Eğitimi vermekte olan, İngilizce eğitimi için basılı yayım hazırlayan bir şirket olduğunu ve davalı gerçek kişilerin işvereni olduğunu, davalıların müvekkilinin eski çalışanı olduklarını, davalıların topluca işten ayrıldıklarını ve birey kurumlarına verilen hizmette çalıştıklarını, yani müvekkili şirketin eski çalışanlarının ve birey kurumlarının kendi kontrollerinde olan tüm dijital materyal ve ...-......
rekabetten kaynaklanan tazminat davası açmasıyla birlikte ortaklığın bundan sonra sürdürülemeyeceğinin açık bir şekilde ortaya çıktığını, anılan davada ileri sürülen iddiaların haksız olduğunu, davalı şirket ortaklarının kendi kusurlarından kaynaklanan zararları müvekkiline yüklemeye çalıştıklarını, kâr eden şirketin müvekkilinden sonra zarar etmeye başladığını ileri sürerek, şirketteki hissesinin gerçek değeri karşılığında ortaklıktan çıkmasına, bu mümkün değilse şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının, Bursa 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/725 Esas KARAR NO : 2021/757 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin davalı ve dava dışı diğer ortaklar tarafından 04/04/2017 tarihinde kurulduğunu, Davalı tarafların şirketin kuruluşundan 05/10/2017 tarihli ortaklar kuruluna kadar şirketin üretiminden sorumlu müdür olduğunu, şirkete ait işlerileri içinde ve tamamen şirket kaynaklarının kullanılarak ürünler geliştirildiğini, ürünlerden bir kısmına ait olan analiz belgelerinden de anlaşılacağı üzere söz konusu ürünlere ait başvuruların şirket tarafından gerçekleştirildiğini, şirketin kaynaklarının kullanılarak ve şirkete ait işyerlerinde geliştirilen ürünlerin şirketin üretim...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1245 Esas KARAR NO: 2020/783 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının -------- itibaren farklı dönemlerde davacı şirket -------- stajyer ve eğitmen sıfatıyla görev aldığını;---------------- olduğunu ve bu iki şirketin faaliyetlerinin birbirini tamamlayıcı nitelikte olduğunu; davalının son olarak -----------tarihlerinde davacı şirkette eğitmen olarak görev aldığını; işten ayrılmasının ardından davacı şirketin iş ürünleri ve faaliyetleri ile iltibas yaratacak eylemlerde bulunduğunu; bu kapsamda davalının ---- tarihinde davadışı----------- kurduğunun ve halen burada faaliyet gösterdiğinin tespit edildiğini; davalının kurduğu bu yapının davacı şirkete --------- adreslerinde sunulan hizmetle iltibas yaratacak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, haksız rekabetten kaynaklı tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 02/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
