"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2015 NUMARASI : 2013/103-2015/151 Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Doğubayazıt Asliye Hukuk ve Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümü miktarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın tapuda kayıt düzeltim davası olduğu, bu nedenle, çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2192 KARAR NO : 2022/466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALADAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2022/14 2022/9 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) davasında Aladağ Sulh Hukuk Mahkemesi ile Aladağ Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin davada Kocaali Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, talebin hak ihlaline sebebiyet verecek şekilde düzeltme talebi olduğu ve Kadastro Kanunu 12/3. maddesine göre açılan kullanım kadastrosuna itiraz davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin sadece zilyetliğin korunmasına yönelik tapu kaydında düzeltim davası olduğu HMK'nın 4/c maddesine göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Ofisi'ne 30.06.1999 tarihinde hububat satışı yaptığının tespiti ile davalı kurum nezdindeki eksik ve yanlış kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkin olup, ... kaydında düzeltim şeklinde bir isteğin bulunmadığı görülmektedir. Öte yandan, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 19.02.2016 tarih ve 2016/1857-2901 sayılı kararıyla temyiz incelemesinin Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan bahisle dosyanın ... ... İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiş olup;... ... İnceleme Kurulu'nca ise; 07.06.2016 tarih ve 2016/19763-23924 sayılı ilamıyla, uyuşmazlığın ... kaydında düzeltim istemine ilişkin olduğu belirtilmek suretiyle dosya Dairemize gönderilmiş bulunmaktadır. Bu durumda,davanın ,yukarıdaki açıklamalar nazara alındığında; temyiz itirazlarını inceleme görevinin, konusunun; davacının emeklilik işlemlerine esas olmak üzere davalı ... ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltim istemine ilişkin davada Şarkikaraağaç Sulh Hukuk Mahkemesi ile Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki Tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Şarkikaraağaç Sulh Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK'nun 2/1. maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 6100 sayılı HMK.nun 382/2-ç.1 ve 383. maddeleri gereğince çekişmesiz yargı işi niteliğindeki uyuşmazlığa sulh hukuk mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın tapu kaydında düzeltim davası niteliğinde olduğu ve HMK.'nin 382. maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince bu tür davalarda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yönünde hüküm kurmuştur. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, babalığa ilişkin soybağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi isteminin tefrikine karar verilmiş ve bu isteme ilişkin mahkemece yapılan yargılama neticesinde,"Dava; babalığa ilişkin soybağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir. "Davada, gerçek anne ve babanın başka kişiler olduğu halde, gerçekte anne ve babası olmayan kişilerin çocuğu gibi kaydedildiğini belirterek dava açılması halinde; çocuğun kayden anne ve baba olan kişilerin nüfus kaydından silinmesine ilişkin isteği, yanlış düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi, gerçek baba ve annesinin kim olduğunun tespitine yönelik istemi ise, baba yönüyle babalık anne yönüyle nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak nitelendirilmelidir. Bu halde, babalık davasına Aile Mahkemesi; nüfus kaydında düzeltim davasına ise Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bakılmalı, bu şekilde açılan davalar tefrik edilerek görülmelidir....
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacılar, 84 ve 118 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından davacı ...'in annesi "... kızı .... ...'un" gerçekte adının "... kızı .... ...." olduğunu, yine paydaş ".... oğlu .... ...'un" adının "... oğlu .... .... ...." olup bu şahsında ...'in kardeşi olduğunu, yine 118 nolu parselde paydaş olan "... ...'un" da davacı ...'...
Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevszilik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfüs kaydında ortak miras bırakan olduğu iddia edilen kişinin adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda, davacılar, nüfus kaydında davacı ... ’un babası ... ’in “... ” olarak yazılı baba isminin “... ” olarak ve davacı ...’ın dedesi ... ’ın babasının “... ” olarak yazılı isminin “... ” olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.06.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; isim düzeltim isteminin kabulüne, doğum tarihi düzeltim isteminin reddine dair verilen 25.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir....
