"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın görev yönünden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydındaki pay ve payda eşitsizliğinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup; ... Müdürlüğü hasım gösterilerek açılmıştır. Mahkemece, isteğin İdari Yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya içeriğinden, paylı mülkiyete konu çekişmeli taşınmazda dava dışı pek çok paydaşın bulunduğu sabittir....
Köyiçi Mevki, 449 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik kısmında diğer maliklerle birlikte Fatma Ayaz'ın da malik olarak göründüğünü, ancak bu isimde birinin daha önce tapu kaydında isminin yer almadığı ve mirasçı da olmadığı gerekçesiyle tapu kaydından terkini talebiyle iş bu davanın açıldığını, öncelikle tapu kaydında düzeltim işlemlerinde Tapu Sicil Tüzüğünün 75.maddesi ile dava açmadan önce tapu müdürlüklerine başvuru yapılması zorunlu tutulduğunu, davacı tarafından bu başvuru yapılmamış ise davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, tapu kaydında düzeltim davaları sonucunda mülkiyetin haksız el değiştirmesine yol açılmaması ve hak kaybına sebebiyet vermemek için gerekli araştırmanın mahkemece yapılmasını, dosyada nüfus ve tapu kayıtlarının ibraz edilmiş olması hususlarına dikkat edilmesi bu davada da tapu kaydında malik görünen Fatma Ayaz isimli kişinin gerçekten hak sahibi olup olmadığının mahkemece belirlenmesi gerektiğini, sonuç olarak açıklanan bu nedenlerle...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/03/2017 tarih ve 2016/412 E. 2017/108 K. sayılı ilamı ile; Niteliği itibariyle soy bağının düzeltilmesi davası gibi görünüyor ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30/01/2008 tarih ve 2008/2- 36, 2008/47 Esas ve karar sayılı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/04/2016 tarihli 2014/18- 717 Esas sayılı ilamlarında gösterildiği üzere dava esasen nüfus kaydında düzeltim davası olup, soy bağının düzeltilmesi T2 kaydında düzeltim davaları sonuçları hane dışına çıkarma bakımından benzerlik gösterse de içerik itibariyle arklı davalar olduğundan öncelikle davanın neden nüfus kaydında düzeltim davası olarak nitelendirildiği hususunun ifade edilmesinin gerekli olduğu düşünülmüştür. Bu kapsamda soy bağının düzeltilmesi davalarında kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1451 KARAR NO : 2022/2671 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENDERES SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/543 ESAS 2022/235 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim KARAR : Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/02/2022 Tarih 2021/543 Esas 2022/235 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, Menderes İlçesi, Özdere Mahallesi, 1172 Ada ve 30 Parsel numaralı taşınmazın tapu kaydı oluşturulurken tapu maliklerinin soyadının sehven yanlış yazıldığını, tapu kaydında tapu maliki olarak görünen Yaşar Konduras'ın soyadının "Kanduraz" olarak nüfus kütüğüne uygun şekilde düzeltilmesi gerektiğini, davacıların taşınmazın maliki olan Yaşar Kanduraz'ın geriye...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.3.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.9.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda yüzölçümü düzeltilmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmaz 1274 parsel numarası ile 8151 metrekare olarak tapu sicilinde hükmen 18.12.1996 tarihinde İbrahim İçen adına tescil edilmiş, kayıt malikinin 08.04.1997 tarihindeki satışı sonucu davacı ....., adına gitmiştir. Davacının 08.04.1997 tarihinde satın aldığı 1274 parselin yüzölçümü tapuda 8151 metrekare olarak işlenmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/996 KARAR NO : 2023/2231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENEMEN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/1046 ESAS 2021/358 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/03/2021 tarih 2020/1046 Esas 2021/358 Karar sayılı kararına karşı davalı tapu müdürlüğü vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili T1 adına İzmir İli, Menemen İlçesi Esatpaşa Mah. 5188 Ada 1 Parsel sayılı taşınmaz ile ilgili açmış oldukları Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/652 Es....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece tapu kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin olarak temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince; dosya kapsamı ile, davacının 4 parça taşınmaz bakımından tapu kayıtlarında miras bırakanları olan ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; isim düzeltilmesi isteminin kabulüne, doğum tarihi düzeltim isteminin reddine dair verilen 19.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; isim düzeltilmesi isteminin kabulüne, doğum tarihi düzeltim isteminin reddine dair verilen 15.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
