İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........

İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......

İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın ticari dava olmadığı ve haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir....

İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........

İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan rucüan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........

İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/230 Esas KARAR NO : 2023/508 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan 85.550,00 EURO bedel ile özel yapım sıfır "...." satın alındığını, söz konusu mobil vinçin müvekkilinin .... Mahallesinde devam eden maden tesisi inşaatına 05/06/2022 tarihinde gönderildiğini, müvekkilinin bedelini peşin ödediği vincin ilk işinde zarara uğradığını, vincin zarar verdiği malzemeler olduğunu, zararın tazmini için davalıya .... Noterliği ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2021/331 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR Y.TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı Asıl Dava Dilekçesinde, 23.12.2020 tarihinde, Uğur Mumcu Parkında aracını çalıştırdığını, aracın çalışmaması üzerine, aracının sigortacısı olan davalı şirketin çağrı merkezini aradığını, araç için çekici yönlendirdiklerini, aracın çekiciye yüklenmesi sırasında aracın korunması için gerekli tedbirlerin usulen alınmadığını, daha sonra araçta bir kısım hasar ve zarar meydana geldiğini farkettiğini, bu konuda davalı şirkete yapılan girişimlerden sonuç alamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 25.000 TL miktarın, davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........