ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/367 KARAR NO : 2021/1100 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların babası ... sevk ve idaresindeki ...plakalı... marka araç, 08/06/2020 tarihinde ... yolunda, ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı servis otobüsüne çarptığını, bu aracın ticari bir araç olup davalı şirkete ait olduğunu, ... plakalı araç, davalı ...A.Ş.'nin ... poliçe nosu ile ... sigorta güvencesi altına alındığını, Kaza anında davacıların annesi ..., babası ... ve davacılar ..., ... ve ......
Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve işleteni olan davalı ile mali mesuliyet sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte dava açılmış, ancak sigorta şirketi yönünden dava tefrik edilmiştir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte, araç sürücüsünün mali mesuliyet sigortası yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, sorumluluk sigortaları, TTK'nın 1473 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/209 Esas KARAR NO : 2024/105 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2022 tarihinde davacı ... sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracıyla Gaziemir Sarnıç Hürriyet Mah....okak üzerinde seyir halindeyken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden yola çıkması nedeniyle çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ... %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davacı... plakalı ...HB CONCEPT 1.4 DİZEL 90 - 2017 model aracı meydana gelen kaza nedeniyle emsallerine göre değer kaybettiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için, karşı aracın yabancı plakası olması nedeniyle Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'na 23.11.2022 Tarihinde gerekli başvuru yapıldığını...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Dava açılırken, dava dilekçesinde davalı olarak Ethica Sigorta A.Ş. gösterilmiştir. Mahkemece, somut olayda açıklanan gerekçelerden ötürü kaza tarihinde dava konusu 34 XX 528 plakalı aracın trafik sigortası dava dışı Quick Sigorta A.Ş tarafından yapıldığı, davalı Ethica Sigorta A.Ş tarafından yapılan geçerli bir trafik sigortası bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür. Davacının 13.04.2022 tarihli dilekçesinde "15.09.2021 tarihinde mahkemenizin yukarıda yazılı esası üzerinden açmış olduğumuz dosyada davalı olarak sehven Ethica Sigorta A.Ş'yi göstermiş bulunmaktayız. Ancak hem sigortaya başvuru dilekçemizde hem de arabuluculuk başvurumuzda (Ek-1) taraf olarak Quick Sigorta A.Ş'yi göstermiş olduğumuzdan davamızı da yine Quick Sigorta A.Ş.'ye yönlendirmek istediğimiz ancak maddi hata sonucu Ethica Sigorta A.Ş.'...
Sigorta A.Ş'nin taraflarınca gösterildiğini, dava aşamasında yargılamaya geçilmeden önce sehven bu davada taraf olarak gösterilen davalı sigorta şirketinden taleplerinden vazgeçip maddi hatanın düzeltilmesi yönünde derdest bulunan dosyaya taraflarınca dilekçe sunulduğunu, ilgili husus çerçevesinde açmış olunan davada husumetin HMK 124. maddesi çerçevesinde ... Sigorta A.Ş.'ye yönlendirme taleplerinin reddolunmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Dava açılırken, dava dilekçesinde davalı olarak ... Sigorta A.Ş. gösterilmiştir. Mahkemece, somut olayda açıklanan gerekçelerden ötürü kaza tarihinde dava konusu ... plakalı aracın trafik sigortası dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığı, davalı ......
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tazmini için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. HMK'nun 6. Maddesi uyarınca kural olarak dava, davalı gerçek kişinin veya tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesinde açılmalıdır. Aynı yasanın 16. Maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. 2918 sayılı Yasanın 110 maddesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının C.7 maddesinde; trafik kazalarında sigorta şirketine karşı açılan davalarda sigortacının merkez veya şubesi veya sözleşmeyi yapan acentenin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/84 Esas KARAR NO : 2021/142 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizce verilen 13/12/2017 tarih ve 2017/363 Esas 2017/1109 sayılı karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 16/01/2020 tarih ve 2018/978 Esas 2020/113 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, yukarıdaki esasa kaydedilmekle mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı)...'a ait ... Plakalı araç tarafından, 12/09/2016 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... Plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ......
Somut olayda davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve araç maliki olan davalılar ile ... sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ... yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı ... şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde, öncelikli mesele mahkemenin yetkisinin tayini hususuna ilişkindir. 6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır. Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 16. maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir yetkilidir" hükmü yer almaktadır....
