"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan mahkumiyetine Mağdur ..., hakkında Amasya Sulh Ceza Mahkemesine 2007/346 esas sayı ile açılan davanın kovuşturması sırasında alınan 08.05.2008 günlü ifadesinde, atılı suçu işleyenin kendisi olmadığını, kendisine ait nüfus cüzdanı üzerine, eski eşi ...'ın birlikte yaşadığı ...'in fotoğrafının yapıştırılmış olduğunu ve kavga olayına karışan kişinin de bu kimliği kullanan .... olduğunu belirtmesinden sonra 12.05.2008 tarihinde ifadesi alınan sanık ...'nın, mağdur ...'in beyanlarını doğrulamasından ibaret olayda TCK.nun 269. maddesindeki etkin pişmanlık koşullarının oluşmayacağı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır....
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İcra dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinin 29/09/2014 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan icra takibinin birinci haciz ihbarnamesine itiraz tarihinde kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, ihtiyati haciz kararına istinaden gönderilen birinci haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturmayacağı, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu ile birlikte İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminat isteminin haksız fiile dayalı bir tazminat olduğu, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmaması durumunda, ortada bir haksız fiil bulunmadığından tazminat isteminin reddi gerektiğinin anlaşılması karşısında sonucu itibariyle doğru karar verildiğinden, Eyleme, yükletilen suça ve davanın reddine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, İcra dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinin 06.08.2011 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan icra takibinin birinci haciz ihbarnamesine vaki itiraz üzerine kesinleşmediği anlaşılmakla, ihtiyati haciz kararına istinaden gönderilen birinci haciz ihbarnamesine 03.02.2011 tarihinde verilen cevabın gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturmayacağı, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu ile birlikte İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminat isteminin haksız fiile dayalı bir tazminat olduğu, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmaması durumunda, ortada bir haksız fiil de bulunmadığından sonuç itibariyle doğru olan beraat ve tazminat isteminin reddi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 1- TCK'nun 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulanmasına dair 2- TCK'nun 206, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.500.- TL adli para cezasına dair....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmeside yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı Kanunun...
in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle İftira ve Kamu görevlisine yalan beyanda bulunma suçlarından kurulan hükümlerin temyizi bakımından; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Tazminat isteği hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince : Haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddia edilen üçüncü şahıs sanık hakkında , İcra Mahkemesinde İİK.nun 89/4 ve 338/1. maddeleri uyarınca hem tazminat, hem de cezalandırma istemiyle açılan davada, tazminat istemi hakkında da hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hüküm niteliği taşımayan “ tazminat talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına” denilmek suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ) 08.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/531 ESAS - 2020/506 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile eşi Mustafa Saday arasında görülmekte olan boşanma davasında Mustafa Saday tanığı olarak beyanda bulunduğu, bu beyanı nedeniyle davalının müvekkili aleyhine yalan tanıklık suçundan Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/6824 soruşturma nolu dosyasında suç duyurusunda bulunduğu, davalının bu suç duyurusunda bulunurken davacıyla hiç görüşmediği, sokakta hiç karşılaşmadığı...
düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp, ... ismi ile bir tutanak düzenlenmişse sanığın eyleminin "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunu; düzenlenmemişse 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. madde ve fıkrasında düzenlenen "gerçek kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak" kabahatini oluşturacağı gözetilmeyerek eksik araştırmaya dayalı olarak mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321....
