ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2021/115 Esas KARAR NO :2021/259 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/04/2020 KARAR TARİHİ :08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil firma önemli paslanmaz çelik üreticisi konumunda olup davalı firmadan gemi taşımacılığı hizmeti aldığını, davalı tarafça müvekkil firmaya sunulan hizmet karşılığı ... nolu faturanın hatalı ve fazla kesildiğinin ortaya çıkması üzerine davalı ile mutabık kalınarak dava konusu 13/02/2017 Tarihli 860 USD lik navlun iade faturası e-fatura olarak kesilmiş ve davalıya gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2021/115 Esas KARAR NO :2021/259 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/04/2020 KARAR TARİHİ :08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil firma önemli paslanmaz çelik üreticisi konumunda olup davalı firmadan gemi taşımacılığı hizmeti aldığını, davalı tarafça müvekkil firmaya sunulan hizmet karşılığı ... nolu faturanın hatalı ve fazla kesildiğinin ortaya çıkması üzerine davalı ile mutabık kalınarak dava konusu 13/02/2017 Tarihli 860 USD lik navlun iade faturası e-fatura olarak kesilmiş ve davalıya gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/356 KARAR NO : 2021/157 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 233 sayılı KHK çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere, Bakanlar Kurulunun 12.05.1997 tarihli ve 97/9466 sayılı Karar'ı ile kurulmuş bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, Kuruluşun faaliyetlerinde özerk, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olduğu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Ana Statünün 30.09.21998 tarih ve 23479 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 233 sayılı KHK. nin 35. maddesine göre, Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Fiyat ve Tarifelerini, mal ve hizmet tarifelerini serbestçe tespit edebileceğini, bu kapsamla Kuruluş Ana Statüsünün 4, Maddesinin 7.bendi ile fener, kılavuzluk...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/350 KARAR NO : 2021/156 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 233 sayılı KHK çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere, Bakanlar Kurulunun 12.05.1997 tarihli ve 97/9466 sayılı Karar'ı ile kurulduğunu, bir Kamu iktisadi Kuruluşu olduğunu, Kuruluşun faaliyetlerinde özerk, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olduğu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Ana Statünün 30.09.21998 tarih ve 23479 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını,233 sayılı KHK. nin 35. maddesine göre, Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Fiyat ve Tarifelerini, mal ve hizmet tarifelerini serbestçe tespit edebileceğini...
HSK'nun 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararı ile TTK'nın 5/2.maddesi gereği deniz ticaretlerine ve deniz sigortalarından doğan hukuk davalarına.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılmasına, 26/08/2014 tarih ve ... sayılı kararla.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmiş; Yine HSK'nun 08/09/2014 tarih ve ... sayılı kararı ile 6102 sayılı TTK'ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına ve çekişmesiz yargı işlerine bakmak üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi münhasıran görevlendirilmiştir. Somut olayda, taraflar arasında akdedilen ... Bağlama Yeri ve Hizmetler Sözleşmesinin feshinden kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali davası ve uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nun 5.kitabında yer alan ve 931-1400 maddeleri arasında düzenlenen deniz ticaretinden kaynaklanan bir dava olması nedeniyle, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yukarıda değinilen yasal düzenleme ve HSK kararı gereği .......
HSK'nun 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararı ile TTK'nın 5/2.maddesi gereği deniz ticaretlerine ve deniz sigortalarından doğan hukuk davalarına.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılmasına, 26/08/2014 tarih ve ... sayılı kararla.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmiş; Yine HSK'nun 08/09/2014 tarih ve ... sayılı kararı ile 6102 sayılı TTK'ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına ve çekişmesiz yargı işlerine bakmak üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi münhasıran görevlendirilmiştir. Somut olayda, taraflar arasında akdedilen ... Bağlama Yeri ve Hizmetler Sözleşmesinin feshinden kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali davası ve uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nun 5.kitabında yer alan ve 931-1400 maddeleri arasında düzenlenen deniz ticaretinden kaynaklanan bir dava olması nedeniyle, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yukarıda değinilen yasal düzenleme ve HSK kararı gereği .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1326 KARAR NO : 2021/307 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili sigorta şirketinin ... sayılı “abonman” poliçesi ile sigortalı ... Madencilik A.Ş.’ne ait öğütülmüş ... (seramik ürünlerinin hammaddesini oluşturan maden) emtiasının 10.2.2016 tarihli konşimento tahtında ... Limanından ...’a gönderilmek üzere ......
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada verilen 18.02.2014 tarih ve 2010/648-2014/66 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı donatanı temsilen gemi kaptanı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan usta gemici ve kaptan olarak görev yapmakta olduğunu, 01/11/2010 günü saat 18.30 sıralarında açıklarında anılan davalınındeniz motorundan diğer davalı isimli kuru yük gemisine malzeme aktarıldığı sırada, Neri Valletta'nın vincinin ucundan kurtulan 150 kg'lık yük kafesinin isabet etmesi sonucu, yaşamını yitirdiğini, olayda adam çalıştıranın sorumluluğu kuralları gereğince, murisin işvereni de kusur sorumluğu yanında risk/tehlike nazariyesi gereğince...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2016/483 Esas 2018/230 Karar DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili ; Müvekkili şirketin...A.Ş. tarafından ...n şirketine satılan soğuk haddelenmiş paslanmaz çelik emtiasını 420111005094-7 nolu Deniz Yük Sigorta Poliçesi ile nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, emtianın Kocaeli/Yılport Limanından Polonya/Gdynia Limanına nakliyesini davalının üstlendiğini ve emtianın Msc Sao Paula gemisine yüklendiğini, taşımaya ilişkin navlun ücreti de dahil bağlama ve liman hizmeti ücretinin davalı şirket tarafından bizzat kendi nam ve hesabına tahsil edildiğini ancak konteynerin gemiye yüklenmesi sırasında konteyner tabanı açılarak bir rulonun ambara düşmesi ile hasar...
Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı/Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlğünün 06.04.2005 tarihli yazıları ile davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçlar ile 06.04.2009 ve 09.04.2009 tarihleri arasında ve saat 10.00-16.00 ve 22.00-06.00 arasında, (22m-9m-8m) boyutlarında gemi bloğu taşınmasına izin verildiği, bu izin çerçevesinde polis ve jandarmanın bilgilendirildiği anlaşılmaktadır. Davaya esas kaza 09.04.2009 tarihinde ve saat 02.30'da meydana gelmiş ve taşınan bloğun 8.40m genişliğinde olduğu tesbit edilmiştir. İzin 9m genişlik için verildiğinden yükün istihap haddi üzerinde taşınmadığı anlaşılmaktadır. Bu halde, somut olayda ... Genel Şartları B.4-c) maddesi koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceğinden davanın reddi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykıdır....
