ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2022/880 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiğini, davalıya ait emtianın deniz yoluyla ... 'dan yarımca limanı'na taşıma işleminin gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket ise davalı şirket için yaptığı taşımadan kaynaklanan konteyner hasarına ilişkin faturayı ödemediğini ve davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/118 Esas KARAR NO:2022/180 DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİHİ:08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şti'nin, ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/204 Esas KARAR NO:2023/273 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/03/2023 KARAR TARİHİ:30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı Şirket arasında Taşıma Sözleşmesi akdedilmiş olup, Müvekkil Şirket'e ait olan malların teslimi amacıyla Müvekkil Şirket tarafından ordino bedelleri ödendiği, müvekkil şirket tarafından; ihtirazi kayıt şerhi ile ödediği bedellerin tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/823 Esas KARAR NO : 2022/1 DAVA : Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasında dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----numaralı ---- adet --------- taşınması hususunda davalı taşıyan -------- davalı taşıyan tarafından ----- aktarma ------ unutulduğunun, unutulan -----için yeni bir yolculuk planlaması yapılacağının bildirildiğini, taşıyanın müvekkiline ait -----unutmak suretiyle kendisinden beklenen dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, 49 günde teslim edilmesi gereken malın 72 gün sonra alıcıya teslim edileceğinden malın uzun süreli bir yolculuğa dayanacak bir mal olmadığını,----- getirildiğini, her ne kadar ----- yükünün niteliği itibariyle bozulabilecek bir mal...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/549 Esas KARAR NO:2023/624 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2023 KARAR TARİHİ:29/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı firma arasında lojistik faaliyeti kapsamında taşıma hizmeti kaynaklı bir cari hesap ilişkisi kurulduğunu, bu ilişki gereği müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın ödemekle sorumlu olduğu taşımadan kaynaklı cari hesap bakiyesini ödemekten haksız şekilde kaçındığını, HSK'nın 06/10/2021 tarih ve 730 karar sayılı yazıları ile Deniz Ticareti ve Deniz Sigortalarına ilişkin uyuşmazlıklarda .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/220 Esas KARAR NO : 2021/303 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında navlun ve liman hizmetlerinden doğan alacağının doğduğunu, fatura içeriğinden davalının müvekkiline borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. no.lu dosya ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı taraf söz konusu takibe itiraz ederek takibi durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2018/496 Esas KARAR NO :2021/262 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/12/2018 KARAR TARİHİ :09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ait eşyanın İstanbul’dan Helsingborg'a (İsveç'e) taşınması işini üstlenerek taşıma organizasyonunu gerçekleştirdiğini, edimini gereği gibi ve süresinde yerine getirdiğini, söz konusu taşımanın hasarsız ve eksiksiz, zamanında yapılmasına karşın davalı şirket borcunu ifa etmediğini, mezkur taşımaya ilişkin bildirim ücreti, ön taşıma ücreti, ardiye ücreti, yükleme ücreti davalı tarafından ödenmediğini, haklı alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2021 NUMARASI: 2021/447 2021/781 DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret ve İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, gemi onarım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesince, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı genel hükümler gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, uyuşmazlığın gemi onarımından kaynaklandığı ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2019/410 Esas KARAR NO :2021/260 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/09/2019 KARAR TARİHİ :09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karayolu, havayolu, denizyolu taşımacılığı gibi birçok alanda hizmet verdiğini, 28.09.2018 tarihinde Türkiye acenteliğini yaptığı ... hattında çalışan ... gemileriyle davalı şirkete ait araçların taşınmasıyla ilgili gemi geçiş ve bilet satış hizmeti için teklif sunduğunu, bu bağlamda davalı şirket ile anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın yapılan anlaşmalar doğrultusunda edimini yerine getirmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali (gemi ve yük alacaklılığından kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 4.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
