WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI : 2022/687 2023/106 DAVA KONUSU : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/687 Esas, 2023/106 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı eylemler nedeniyle davalıların murisi evvelleri tarafından uhdesine geçirilen tutar nedeniyle davalılarda oluşan sebepsiz zenginleşmeye dayalı zarardan kaynaklanan belirsiz tutarlı alacağın, işleyecek en yüksek yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşamıı itirazında bulunduğunu, senet alacağı ispata elverişli olmadığı gibi kambiyo vasfına da haiz olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İstanbul Anadolu 21....

B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, talep edilen alacakların bir kısmının ödendiğini, bir kısmının ise belediye imkanlarının kısıtlı ve yetersiz olması nedeniyle ödenemediğini, bakiye alacakların ödeme planı içerisine alınıp tahakkukun yapıldığını ve ödeneceği hususunun davacı tarafın çektiği ihtara cevap olarak bildirildiğini, davacının son bir yıldır ödenmek istenen ikramiye ve yardımları “mahkeme yolu ile talep edeceğiz” diyerek kabul etmediğini, belirtilen sebeple son bir yıl için temerrüde düşmelerinin söz konusu olmadığını, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan giyecek yardımının takım elbise olarak, erzak yardımının ise poşet olarak ödendiğini, yıllık ücret artış farklarının da ödendiğini, ek gıda yardımının 2006 yılı için ödendiğini diğer yıllar için ödenmediğini, gelir vergisi farkı yönünden 2003-2004-2005-2006 ve 2007 yılı alacaklarının tahakkukunun yapılarak ilk fırsatta ödenmek üzere emanet hesabına alındığından yükselen meblağ nedeni ile vergi matrahının...

    B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, talep edilen alacakların bir kısmının ödendiğini, bir kısmının ise belediye imkanlarının kısıtlı ve yetersiz olması nedeniyle ödenemediğini, bakiye alacakların ödeme planı içerisine alınıp tahakkukun yapıldığını ve ödeneceği hususunun davacı tarafın çektiği ihtara cevap olarak bildirildiğini, davacının son bir yıldır ödenmek istenen ikramiye ve yardımları “mahkeme yolu ile talep edeceğiz” diyerek kabul etmediğini, belirtilen sebeple son bir yıl için temerrüde düşmelerinin söz konusu olmadığını, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan giyecek yardımının takım elbise olarak, erzak yardımının ise poşet olarak ödendiğini, yıllık ücret artış farklarının da ödendiğini, ek gıda yardımının 2006 yılı için ödendiğini diğer yıllar için ödenmediğini, gelir vergisi farkı yönünden 2003-2004-2005-2006 ve 2007 yılı alacaklarının tahakkukunun yapılarak ilk fırsatta ödenmek üzere emanet hesabına alındığından yükselen meblağ nedeni ile vergi matrahının...

      ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/310 ESAS - 2021/552 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 14.04.2017 tarihinde davacıdan 7,000.00- TL nakit ve 24 ayar 136 gram külçe altını emanet olarak aldığını, eşi Nihal Özata'ya ait kartvizitin arkasına da imzası ile aldığı nakit ve altının emanetinde olduğunu teyit etmediğini, davacının şifahi olarak bir çok kez davalıdan emanetinde olan nakdin ve altının kendisine iadesini talep ettiğini, davalının her defasında davacıyı oyaladığını ve en son olarak alacağını haklı olarak talep eden davacıya...

      Maddesinde “Bankalar nezdlerindeki mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklardan hak sahibinin en son talebi, işlemi, herhangi bir yazılı talimatı tarihinden başlayarak on yıl içinde aranmayanlar zamanaşımına tâbidir. Zamanaşımına uğrayan her türlü mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklar banka tarafından hak sahibine ulaşılamaması hâlinde, yapılacak ilânı müteakiben Fona gelir kaydedilir.” hükmü yer almaktadır....

        Hukuk Dairelerinin iş bölümü tanımına ilişkin 1.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler, yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti, sigorta =hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları= ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 Sayılı TBK'nun 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar) ile 5.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1521.maddesinden kaynaklanan davalar ile taşıma = kara, hava, deniz ve uluslar arası sözleşmeler dahil = sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında, İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nun 72.maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar) kapsamında olduğundan, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14 ve 43....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, satış sözleşmesinden kaynaklanan ve taşınmazın geç tesliminden kaynaklanan kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2020 NUMARASI : 2019/589 Esas-2020/641 Karar DAVANIN KONUSU: Tüzel Kişi Tacirler Arasında Gayrimenkul Satış VaadiSözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali Ve Tescil, OlmadığıTaktirde Tazminat KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava tüzel kişi tacirler arasında gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tazminat istemine ilişkindir. Davanın tarafları yani davacı ile davalılar tüzel kişi tacir olup dava Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp karar bağlanmıştır. Davacısı farklı şirket, davalıları aynı şirketlerin olduğu benzer nitelikte gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tazminat davaların istinaf incelemesi İstanbul BAM 43.Hukuk Dairesince yapılmış ve karara bağlanmıştır....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/341 Esas KARAR NO : 2021/629 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2013 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'...

                  UYAP Entegrasyonu