ın destektenyoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı------- b)Hak sahibi davacı---destektenyoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı---- olarak hesaplanmış, İş bu raporda ise --------Kararında belirtilen Ölçütler ve en son yasal asgari ücret artışlarına göre değerlendirme yapılması ve % 20 oranında hatır için taşıma sebebiyle indirim yapılması durumunda bak sahiplerinin destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararları: a)Hak sahibi davacı baba ----- destektenyoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı---- b)Hak sahibi davacı annesi ----destektenyoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı---- c)Hak sahibi davacı anne ve babanın destekten yoksunkalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararları toplamı------ olarak hesaplanmıştır....
Tarafların yüzdeli kusur oranları belirlenmekle dosya bu kez davacı olan müteveffanın anne ve babası için talep edilebilecek destekten yoksun kalma maddi tazminatın hesaplanması için aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, 11/05/2023 Tarihli bilirkişi raporunda özetle, 03.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden --------- ölümü sonucunda geride kalan davacılar tarafından davalılar aleyhine olarak açılan iş bu destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararın tazmine ilişkin davada : a) Hak Sahibi Davacı Babası --------- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 57.858,05 TL, b) Hak Sahibi Davacı Annesi ---------- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı+ 115.962,92 TL, c) Hak Sahibi Davacı Anne ve Babanın Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamının 173.820,98 TL olabileceği bildirilmiştir....
Her iki Şirket tarafından müteveffanın eşine ödenen tazminat tutarı hesaplanan tazminat tutarından 83.353 TL fazla olduğundan, bu tutarın çocuklar için hesaplanan ek tazminattan düşülmesi yönünde karar söz konusu olursa (bu husustaki takdir Sayın Mahkemenin olacaktır), herhangi bir ek destekten yoksun kalma tazminatı müteveffanın çocukları için de söz konusu olamayacağı, aile için ödenen toplam tazminat tutarı esas alındığında, herhangi bir ek tazminat tutarının geride kalanlar için oluşmayacağına, Müteveffanın bakiye ömür süresi TRH 2010 Mortalite tablosuna göre 8 yıl daha uzun olmakla birlikte, bu dosya kapsamındaki destekten yoksun kalanlar için destekten yoksun kalma süresi değişmeyecektir. Zira müteveffanın eşinin evlenme tarihi ile çocukların destekten yoksun kalma süresi kendi yaşlarına bağlı ve sabittir. Dolayısıyla bu dosya kapsamında destekten yoksun kalanlar için tazminat dönemi müteveffanın ömür süresine göre artacak durumda değildir....
Her iki Şirket tarafından müteveffanın eşine ödenen tazminat tutarı hesaplanan tazminat tutarından 83.353 TL fazla olduğundan, bu tutarın çocuklar için hesaplanan ek tazminattan düşülmesi yönünde karar söz konusu olursa (bu husustaki takdir Sayın Mahkemenin olacaktır), herhangi bir ek destekten yoksun kalma tazminatı müteveffanın çocukları için de söz konusu olamayacağı, aile için ödenen toplam tazminat tutarı esas alındığında, herhangi bir ek tazminat tutarının geride kalanlar için oluşmayacağına, Müteveffanın bakiye ömür süresi TRH 2010 Mortalite tablosuna göre 8 yıl daha uzun olmakla birlikte, bu dosya kapsamındaki destekten yoksun kalanlar için destekten yoksun kalma süresi değişmeyecektir. Zira müteveffanın eşinin evlenme tarihi ile çocukların destekten yoksun kalma süresi kendi yaşlarına bağlı ve sabittir. Dolayısıyla bu dosya kapsamında destekten yoksun kalanlar için tazminat dönemi müteveffanın ömür süresine göre artacak durumda değildir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, davacıların murisi ...'ın, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı kazada hayatını kaybettiği, davacıların destekten yoksun kaldığını ileri sürerek toplam 25.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde davacıların desteğinin asli kusurlu olduğu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararı ile davacıların desteğinin kusuru ile ölümü halinde destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyecekleri belirtildiğinden davacıların tazminat talebinin haksız olduğu savunularak davanın reddini istemiştir....
sahibi davacı kızı ---- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ---hak sahibi davacı oğlu --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ----hak sahibi annesi ---destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı--- sahibi davacı eş ---ve defin gideri sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı --- sahiplerinin maddi zararları toplamı ---davalı --- sorumluluğuna göre, davacı hak sahiplerinin destekten yoksunluk sebebiyle maddi zararları : hak sahibi davacı eş ----- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı --- hak sahibi davacı kızı --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ---, hak sahibi davacı oğlu --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ---, hak sahiplerinin maddi zararları toplamı ----, davacı vekili tarafından dosyaya mübrez --- tarihli talep artırım dilekçesi ile davaya konu maddi tazminata ilişkin alacaklarını ----tarihli raporda tespit edilen miktarlar üzerinden...
Davacı---- Ölen destek olunan---- mirasçısı olarak mirasen kalan destekten yoksun kalma ek tazminat talebi ve Davacı --- --- mirasçısı olarak mirasen kalan destekten yoksun kalma ek tazminat talebi yönünden yapılan incelemede; ---- alınan bilirkişi raporuna göre ölen --- olarak belirlenmiş , mahkemece taleple bağlı kalınarak, ---- destekten yoksun kalma tazminatın davalıdan alınarak mirasçılara ödenmesine karar vermiş ve karar ---- tarihinde kesinleşmiştir.Bu durumda davacı mirasçıların ek tazminatı kesinleşen bilirkişi raporu ile belirlenen miktardan ---- hükümde yer verilen miktar eksiltilmek suretiyle toplam ---- olduğu ve mirasçıların payları oranına göre hesaplandığında Davacı ----mirasçısı olarak mirasen kalan destekten yoksun kalma ek tazminat miktarını----olarak mirasen kalan destekten yoksun kalma ek tazminat miktarının ---- olduğu anlaşıldığından bu talepler yönünden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı --- tarafından açılan davanın kabulü ile --- destekten yoksun kalma tazminatının ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Davacı --- tarafından açılan davanın kabulü ile --- destekten yoksun kalma tazminatının ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Davacı ---tarafından açılan davanın kabulü ile --- destekten yoksun kalma tazminatının ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı --- tarafından açılan davanın kabulü ile --- destekten ---------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, KARAR HARCI 5-Alınması gerekli 11.588,72 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 579,44 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 11.009,28 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, AVUKATLIK ÜCRETLERİ...
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı --- tarafından açılan davanın kabulü ile --- destekten yoksun kalma tazminatının ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Davacı --- tarafından açılan davanın kabulü ile --- destekten yoksun kalma tazminatının ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Davacı ---tarafından açılan davanın kabulü ile --- destekten yoksun kalma tazminatının ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı --- tarafından açılan davanın kabulü ile --- destekten ---------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, KARAR HARCI 5-Alınması gerekli 11.588,72 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 579,44 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 11.009,28 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, AVUKATLIK ÜCRETLERİ...
Bilirkişilerin ---- tarihli ek raporunda özetle; hak sahibi babası ---- destekten yokun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ---, hak sahibi annesi --- destekten yokun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı --- hak sahibi davacıların destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararları toplamının ---- olduğu yönünde rapor tanzim edilmiş ve rapor usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Davalı ----- şirketinin --- sigortalı davacıların murisinin sevk ve idaresindeki ----- tarihinde tek taraflı olarak yaptığı ve sürücü murisin ölümü ile sonuçlanan trafik kazası neticesinde davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteği yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
